Приговор № 1-15/2017 1-53/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017г. (25558)


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Шатой 16 марта 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО1, защитника Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер №, от 13.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Светловский городской округ, <адрес>, проживающего по

адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России,

со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 г. ФИО1 находясь на обочине автодороги пролегающей напротив <адрес> Республики, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в виде растительной массы, которую в этот же день реализуя свои преступные намерения, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления без цели сбыта, высушил, и упаковал в бумажный сверток, который положил в карман верхней одежды. В последующем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, с целью избежания возможности обнаружения окружающими лицами бумажного свертка с находящимся в нем наркотическим веществом, при смене гардероба перекладывал сверток в сменную верхнюю одежду. Таким образом, продолжал хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в рамках проведения профилактических мероприятий в <адрес> напротив <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, ФГКУ роты полиции УВО

МВД по ЧР и сотрудниками ОГ ВОГО и П в <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который имел неопрятный внешний вид, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. В виду неадекватного поведения ФИО1, последний был приглашен в ОМВД России по <адрес> для разбирательств, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 10 час 40 минут до 10 час 48 минут, во внутреннем кармане куртки черного цвета одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с характерным запахом конопли.

Согласно справке, об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 15,12 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращённой форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство, о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства в общем порядке, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство, об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Хучиева М.Р. против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного

разбирательства, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 117), на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 108,110), ранее не судим (л.д. 112, 113). Совершённое подсудимым преступление, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся. Совокупность этих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, в целях исправления подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как наказание в виде ограничения свободы, является соразмерным содеянному.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем

их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ФИО1 наказания, установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) - с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> – по месту фактического проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 (л.д. 46) – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14.92 г. сданное в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1 возвращенная ему под расписку на ответственное хранение – снять сохранное обязательство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде в размере 1540 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ