Приговор № 1-274/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-1-274/2019 64RS0004-01-2019-001400-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …

судимого 13 июня 2017 года Заозерским гарнизонным военным судом Мурманской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбывания наказания в колонии – поселении; 15 января 2018 года постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области, изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, решил незаконно хранить без цели сбыта наркотические средства и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма, относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 02 часов 05 минут 12 февраля 2019 года.

В этот же день примерно в 01 час 11 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома … по улице ….города ….. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, проведенном сотрудниками правоохранительных органов 12 февраля 2019 года, в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 22 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома …. по улице … города ….. у ФИО1 из правого кармана его штанов, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном липкой лентой типа скотч, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что ночью 11 февраля 2019 года в программе «….» в интернет – магазине выиграл 0,3 грамма наркотика, а фактически оказалось 1,2 грамма. Ему на телефон пришло сообщение с указанием месторасположения тайниковой закладки с находящимся в ней наркотическим средством – в отверстии стены, расположенной между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома …. по улице …. города ….. В указанном месте 12 февраля 2019 года он взял сверток из прозрачного скотча, с полимерным пакетиком в котором находился наркотик и положил его в правый карман штанов. Затем его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых на лестничной площадке был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из правого кармана штанов был изъят сверток из прозрачного скотча, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством. Из левого нагрудного наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон с сим – картой. Все изъятое было упаковано, составлен и подписан соответствующий протокол.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.С.Г., который является сотрудником ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области и пояснил, что 12 февраля 2019 года находясь на дежурстве, получил сообщение из дежурной части о необходимости проведения личного досмотра задержанного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома ….по улице…. Города….. В указанном месте сотрудники ППС ему пояснили, что задержали ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана штанов был изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, из кармана куртки был изъят сотовый телефон «…» с сим – картой. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, составлен и подписан соответствующий протокол.

Показаниями свидетелей И.В.В., К.Е.В. и Е.К.С. о том, что 12 февраля 2019 года примерно в 01 час они, находились на маршруте патрулирования, когда получили сообщение от дежурного проехать по адресу: улица …., дом …, города ….. В 01 час 11 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда указанного дома ими был задержан ФИО1, о чем они сообщили дежурному, который сообщил, что к ним прибудет сотрудник ОКОН. Прибыл сотрудник ОКОН М.С.Г., они пояснили обстоятельства задержания ФИО1 В присутствии двух понятых сотрудник ОКОН провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего из правого бокового кармана штанов был изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой типа скотч, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразное вещество. Из левого нагрудного наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон с сим – картой. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, составлен и подписан соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля А.В.В. и показаниями свидетеля Б.И.А., которые исследованы в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том 1, листы дела 78-79), из которых следует, что ночью 12 февраля 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома …по улице … города ….. Сотрудники полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности. В ходе личного досмотра у досматриваемого, представившегося ФИО1, из правого бокового кармана штанов был изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом, из кармана куртки был изъят сотовый телефон с сим – картой, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятый у него наркотик хранит для личного употребления. Был составлен и подписан ими соответствующий протокол.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника смены дежурной части (том 1, лист дела 4), из которого следует, что 12 февраля 2019 года, 01 час на телефон от неизвестного поступило сообщение о том, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома… по улице ….города …. парень что-то ищет, возможно наркотики.

Рапортом инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Балаковское» И.В.В. (том 1, лист дела 5), из которого следует, что около 01 часа 11 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома …по улице…. города …. сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра последнего у него обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, у последнего в ходе личного досмотра в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 22 минуты 12 февраля 2019 года на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома.. по улице… города Балаково из правого бокового кармана штанов был изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество, из кармана куртки был изъят сотовый телефон «..» с сим – картой компании … (том 1, лист дела 8).

Справкой об исследовании №.. от 14 февраля 2019 года (том 1, лист дела 11), заключением эксперта № …от 27 февраля 2019 года (том 1, листы дела 42-44) из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,18 грамма, после проведения исследования, изъятое 12 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 листы дела 12-14) –лестничной площадки между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома….по улице….города …, где ФИО1 указал место, в котором забрал закладку с наркотиком.

Протоколами осмотра предметов – документов (том 1, листы дела 70-71, 86-87), в ходе которых осмотрены: пакетик из полимерного материала с застежкой, в котором находится пакетик из полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество; фрагмент липкой ленты типа скотч; рапорт КУСП № …; рапорт КУСП № …; протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; справка об исследовании №.. ; протокол осмотра места происшествия; сотовый телефон «…» с сим – картой компании …. Данные документы признаны вещественным доказательством (том 1, лист дела 72).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно – процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего, суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимогоФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Каких – либо оснований не доверять показаниям свидетелей М.С.Г., И.В.В., К. Е.В. и Е.К.С., которые дали показания в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Наличие у данных свидетелей каких – либо оснований оговаривать ФИО1, судом не установлено.

Нарушений требований закона, при проведении задержания ФИО1, а также при изъятии у него наркотического средства, не допущено.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимогоФИО1, квалифицируя содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В указанный выше список внесен:

N-метилэфедрон и его производные,

а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления на момент совершения преступления) для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, установлен крупный размер свыше 1 грамма.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 хранил вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакетике, обмотанный липкой лентой типа скотч, при себе в правом кармане штанов.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, а также принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также приняты во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, за совершение преступления суд признал и учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления информации о его участии в преступлении органам предварительного следствия, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его близких; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 не назначает.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость, и в связи с назначением судом ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд на период до вступления приговора в законную силу, изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 06 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей после вынесения приговора (с 06 июня 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,16 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике, сверток из липкой ленты типа скотч, помещенные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (том 1, листы дела 72-73) – уничтожить.

Документы, признанные вещественными доказательствами (том 1, лист дела 72), находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.А. Гордеев

Согласовано: ФИО2