Приговор № 1-341/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-341/2020

№ 1-341/20

(№78RS0015-01-2020-000808-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника-адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение №7944 и ордер № Н 238483 от 10.02.2020,

переводчика ФИО3,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КАДАМЖАНОВА Бунёда Бозорбой угли, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу с 15.11.2019 по 16.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. 15.11.2019 в 05:50 у дома 22 корпус 1 по ул. Дыбенко в Невском районе Санкт-Петербурга, будучи остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов умышленно, с целью подтверждения права иностранного гражданина, пребывающего в РФ в порядке, не требующем визы, на временное осуществление трудовой деятельности, в 06:02 15.11.2019 предъявил по указанному адресу сотруднику полиции заведомо поддельный иной официальный документ – патент с серией и номером № на имя Кадамжанова Бунёда Бозоброй угли, <данные изъяты> со своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции и выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, специальные элементы защиты частично имитированы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 у. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 у. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 у., выразившиеся в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 у. к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, оказывает материальную помощь родителям, не имеющим возможности трудоустроиться.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, а в их совокупности в соответствии с ч.6 ст.53 и ст.64 УК РФ - исключительными, позволяющими назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: патент с серией и номером № – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАДАМЖАНОВА Бунёда Бозорбой угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 у. наказание смягчить до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 у. меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: патент с серией и номером № – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, код ОКТМО – 40 380 000, код дохода: 18811621020026000140.

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-341/20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: