Приговор № 1-162/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асанбекова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками УКОН МВД по РД оперативно - профилактического мероприятия, в период времени с 20 часов 32 минуты по 20 часов 55 минут, возле <адрес> по ул., ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, был досмотрен ФИО1 у которого, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 5,73 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток возле поликлиники №, расположенной по ул., ФИО3 2, <адрес>, возле бордюра на дороге, обнаружил фрагмент блистера с двумя таблетками лекарственного препарата трамадол (трамал), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом, которое ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, то есть приобрел путем присвоения найденного, которое незаконно хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что найденное им лекарственное средство трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, и его реализация, в соответствии с действующим законодательством РФ ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, ФИО1 возле <адрес> по ул., ФИО2 <адрес> встретившись со своим знакомым - установленным дознанием лицом предложил последнему, приобрести две таблетки сильнодействующего вещества и имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), общей массой 0,64 граммов, получив согласие ФИО1, имея преступный умысел, незаконно, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, согласно достигнутой договоренности, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно безвозмездно сбыл установленному дознанием лицу две таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общей массой 0,64 граммов, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Асанбеков Р.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, способ совершения преступлений, поведение до и после совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается, наличие малолетних детей на иждивении.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом, также учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 234 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 (один) бумажный конверт с наркотическим средством гашиш массой 5,43 граммов изъятый у ФИО1, 1 (один) бумажный конверт с двумя таблетками сильнодействующего вещества трамадол общей массой 0,44 граммов, 1 (один) бумажный конверт со смывами кистей рук, полости рта и срезами ногтей изъятых у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате