Постановление № 10-1/2025 10-10/2024 1-15-09-433/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-15-09-433/2024

Мировой судья судебного участка №4

г. Ессентуки Малахова М.П.

Дело в апелляционной инстанции №10-1/2025 (10-10-2024)

Дело в первой инстанции №1-15-09-433/2024

УИД 26MS0030-01-2024-004823-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения)

09 января 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ессентуки Федоренко К.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 города Ессентуки Ставропольского края от 06 ноября 2024, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

Гражданский иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 17 296 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2024 года в Ессентукский городской суд поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 города Ессентуки Ставропольского края от 06 ноября 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

09 января 2025 года, до начала рассмотрения уголовного дела по существу апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции поступило сообщение мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края Малаховой М.П., согласно которому следует, что в суд первой инстанции поступило апелляционное представление помощника прокурора г.Ессентуки Туркиновой Л.Г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края от 06 ноября 2024 года, которое принято мировым судьей и назначено к рассмотрению, в связи с чем возникла необходимость возврата уголовного дела в суд первой инстанции.

Осужденный ФИО2, его защитник – адвокат Орловский Д.Ю., потерпевший ФИО12 его представитель – адвокат Пакулева В.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие указанных лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель – помощник прокурора г.Ессентуки Федоренко К.И., полагала необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для рассмотрения ходатайства помощника прокурора г.Ессентуки Туркиновой Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев, поступившее сообщение мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 323 УПК РФ, приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 7 постановления от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае ограничения судом первой инстанции прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока, поданное помощником прокурора г.Ессентуки Туркиновой Л.Г. мировому судье судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края, рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей, то есть, относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку ограничивает права сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, уголовное дело необходимо возвратить в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, в силу необходимости выполнения судом первой инстанции требований ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, для решения председательствующим в вопроса о восстановлении срока подачи апелляционного представления, решения вопроса о возможности принятия апелляционного представления, и, в случае его соответствия положениям ст. 389.6 УПК РФ, выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, для повторного направления дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 города Ессентуки Ставропольского края от 06 ноября 2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить его мировому судье судебного участка №4 города Ессентуки для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.5, ст.389.7 и ч.2 ст.389.8 УПК РФ.

Председательствующий судья М.Э. Хетагурова