Приговор № 1-194/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело №1-194/2024

(УИД: 27RS0006-01-2024-001941-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.

защитника-адвоката Миловановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего средне-техническое образование, не трудоустроенного, являющегося инвалидом I группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от магазина «Avtomotors» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, умышленно, незаконно, с целью употребления в пищу, приобрел дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемых международным договором Российской Федерации, добыча (вылов) которых в целях, не связанных с сохранением водных биоресурсов, осуществлением мониторинга состояния их популяций, осуществлением их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечением ведения традиционного образа жизни и осуществления хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, запрещена ч.ч. 1, 2 ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 1, 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017, а торговля ограничена ст.ст. 1, 4 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.), а именно незаконно добытую неустановленными лицами икру Амурского осетра (Acipenser schrencki) семейства осетровых, общим весом 3 килограмма 203, 068 грамм, помещенную в 8 пластиковых контейнеров, которая принадлежит виду рыбы Амурский осетр (Acipenser schrencki), которые включены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013, принадлежащих к видам, охраняемым международным договором Российской Федерации - Конвенцией по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 03.03.1973).

Согласно п.п. 166 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 марта 2020 г. N 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» Амурский осетр (Acipenser schrencki) занесен в Красную книгу Российской Федерации. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» добыча редких и находящих под угрозой исчезновения водных биоресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу субъекта Российской Федерации (вылов), допускается в исключительных случаях в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п.1, 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017, добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов биологических ресурсов, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Согласно ст.ст.1, 4 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.) и приложения II к указанной Конвенции любая торговля, в том числе экспорт, реэкспорт, импорт и интродукция из моря, осетрообразными требует предварительного вынесения заключения научным органом и выдачи разрешения (сертификата) административным органом.

После чего ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, поместил приобретенную им указанную икру Амурского осетра (Acipenser schrencki) семейства осетровых (в неизменной с момента приобретения фасовке) общим весом 3 килограмма 203, 068 грамм в автомобиль марки Тойота Ленд Крузер Прадо (TOYOTA LAND CRUISER PRADO) государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности на расстоянии 5 метров в северо- восточном направлении от кафе «Берег» по адресу: <адрес>, где стал её хранить. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, перевозил приобретенную им указанную икру Амурского осетра (Acipenser schrencki) семейства осетровых (в неизменной с момента приобретения фасовке) общим весом 3 килограмма 203, 068 грамм в вышеуказанном автомобиле от участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от кафе «Берег» по адресу: <адрес> и до момента остановки и обнаружения сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома № <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, согласно характеристикам КГБУСО «Уссурийский СРЦН» и Фонд «Надежда» Точенный С.В. занимается активной социальной деятельностью, официально не трудоустроен, инвалид 1 группы, в браке не состоит, на учете у врача психонарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний по делу, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе участие в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 92-104), состояние здоровья и психики, наличие инвалидности I группы, оказание благотворительной помощи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения (т. 1 л.д. 22-23), данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, выявлен сотрудниками ГИБДД в ходе остановки и досмотра автомобиля, таким образом, с явкой с повинной ФИО1 не обращался, с учетом вышеизложенного – объяснение, явкой с повинной признать нельзя.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ст. 258.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При этом дополнительные наказания по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Кроме этого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным ввиду наличия инвалидности I группы, состояния здоровья и материального положения подсудимого, а также ввиду достаточности основного наказания для исправления подсудимого.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу, в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – 8 пластмассовых контейнеров с зернистой массой темно-зеленого цвета, хранящиеся на специализированной стоянке ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки Тойота Ленд Крузер Прадо (TOYOTA LAND CRUISER PRADO) государственный регистрационный знак № хранящийся у свидетеля ФИО6, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу, иные документы – копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер Прадо (TOYOTA LAND CRUISER PRADO) государственный регистрационный знак №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Судья М.Л. Громич