Постановление № 1-97/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


Постановление

г. Кострома 11 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Кулаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ича, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 4 марта 2018 г. около 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, считая свои действия незаметными для окружающих, незаконно завладел парфюмерной водой марки «DOLCE & GABANNA», объемом 25 мл., в коробке, находящейся на стеллаже в торговом зале указанного магазина, стоимостью 3055 рублей 74 копейки, принадлежащей «...», прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из торгового центра, где был остановлен контролером магазина «...» К. После этого ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными для контролера К., который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество, действуя в дальнейшем открыто, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования контролера К., с похищенной парфюмерной водой с места совершения преступления попытался скрыться, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина, и похищенное имущество было изъято.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшего С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в суде согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Кулаковой О.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: оставить у С.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин