Приговор № 1-58/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело №1-58/2024

22RS0№-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2023 до 10 часов 40 минут 24.01.2024, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на участке местности расположенном в 453 метрах восточном направлении от северного угла дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на участок местности, расположенный в 453 метрах восточном направлении от северного угла дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарвал и сложил в имеющуюся у него при себе полимерный пакет, фрагменты листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 532 грамма.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 532 грамма, ФИО1 перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить его в надворной постройке – гараж и надворной постройке – баня, расположенных на территории указанного домовладения, вплоть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении надворной постройке – гараж, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 88 граммов, и помещении надворной постройке – баня, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № 785 от 25.01.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 444 грамма, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, итого сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № 785 от 25.01.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 532 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.65-68), обвиняемого (л.д. 103-104), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что период времени с 01.12.2023 по 05.12.2023 в вечернее время около 20 часов 00 минут он нарвал для личного употребления на участке местности, расположенном на окраине <адрес><адрес> с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли в полимерный пакет, которые в дальнейшем стал хранить в гараже на территории своего домовладения. В дальнейшем часть дикорастущей конопли он брал по мере необходимости и изготавливал из нее наркотическое средство «химку», которую в дальнейшем употреблял ее путем курения, а после изготовления отжимки уносил в баню, где их сжигал в печи, но последний раз не успел их сжечь отжимки от дикорастущей конопли и оставил их около печи в помещение надворной постройки «баня», а точнее в предбаннике. Далее в один из дней он находясь в помещении надворной постройки «гараж» изготовил наркотическое средство «химка», используя при изготовлении растворитель он замочил дикорастущую коноплю, и потом немного поварив на электрической плитки и дождавшись маслянистой жидкости перемешал данное вещество с табаком и употребил путем курения. 24.01.2024 около 10 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием понятых в ходе обследования надворной постройки – «гараж», расположенного на территории его домовладения на полу в правом углу от входной двери около верстака был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения дикорастущей конопли. Далее сотрудником полиции обнаруженный фрагмент с дикорастущей коноплей были изъяты и упакованы в полимерный пакет горловина пакета была перевязана капроновой нитью к концам нити прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Алейский», где была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица в том числе и он. Далее, в ходе обследования помещения надворной постройки – «баня» около печного отопления были обнаружены и изъяты отжимки от дикорастущей конопли. Далее сотрудником полиции отжимки от дикорастущей конопли были изъяты и упакованы в полимерный пакет горловина пакета была перевязана капроновой нитью к концам нити прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Алейский», где была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица в том числе и он. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д. 92-97).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты><адрес>, в ходе которого в надворной постройки – «гараж», было обнаружено следующее: - на полу в правом углу относительно входной двери в помещение была обнаружена полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет; в надворной постройке – «баня», находится вещество растительного происхождения – конопля, которое он нарвал для личного употребления. Далее в ходе производство обследования надворной постройки – «баня», было обнаружено следующее: на полу в помещение предбанника около печного отопления было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета перевязана капроновой нитью к концам нити прикреплена была бумажная бирка с оттиском мастичной печати, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и онарае на территории данного домовладения из двух алюминиевых фляг были изъяты два полимерных пакета синего цвета, два полимерных пакета белого и черного цветов с находящимися в них верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, а затем в гараже, расположенном в усадьбе указанного дома также изъята металлическая тарелка. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проследовали в МО МВД России «Алейский», где так же участвовали при производстве освидетельствования ФИО5, в ходе которого произведены смывы с кистей рук и носогубной части лица последнего, изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.110-112)

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.107-109).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при производстве обследования надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием ФИО1, было изъято: полимерная бутылка и вещество растительного происхождения (л.д. 17-22);

протоколом освидетельствования от 24.01.2024, согласно которого: у подозреваемого ФИО1 были изъяты смывы с рук ФИО1 (л.д. 26)

заключением эксперта № 785 от 25.01.2024, согласно которого: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110оС до постоянной массы 532 грамма (л.д. 38-4);

заключением эксперта № 922 от 31.01.2024, согласно которого, на ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.46-49);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2024 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (л.д. 51-53, 56);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2024 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 532 грамма и полимерная бутылка (л.д. 58-59, 60).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, перенес его в сарай на территории домовладения по месту своего жительства, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел (нарвал) для изготовления наркотического средства «химка» для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.73-74).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 трудоустроен не официально, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.78-79).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 7900,8 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1975,2 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в общей сумме 9876 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 532 грамма, полимерную бутылку, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова