Решение № 1-88/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-88/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-001381-14

Дело №1-88/2024

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 09 августа 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя - старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №131464 от 17 июня 2024 года,

потерпевшего ФИО4 №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05.01.2024 примерно в 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь в комнате № <адрес>, испытывая финансовые трудности, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом и действуя с прямым умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, приняла
решение оформить кредитные договоры на имя ФИО4 №1 с помощью приложения <данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, и совершить тайное хищение кредитных денежных средств в сумме 342 852 рубля с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное преступление и действуя незамедлительно для реализации своего преступного умысла, ФИО3, 05.01.2024 примерно в 11 часов 50 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 19, под предлогом раздачи мобильного интернета, попросила ФИО4 №1 передать ей его мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, после чего ФИО4 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал последней указанный телефон.

Продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, ФИО3, 05.01.2024 примерно в 11 часов 55 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в комнате № <адрес>, не ставя в известность ФИО4 №1 о своих преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыла в мобильном телефоне последнего приложение <данные изъяты> и, обладая сведениями о пароле, вошла в личный кабинет данного приложения, получив таким образом доступ к банковским счетам ФИО4 №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут по 15 часов 20 минут, оформив кредитный договор № на сумму 15 000 рублей, кредитный договор № на сумму 20 000 рублей, кредитный договор № на сумму 15 500 рублей, кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, осуществила безналичный перевод денежных средств в общей сумме 298 012 рублей с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый 11.12.2023 на имя ФИО3, в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО4 №1, денежные средства в общей сумме 298 012 рублей.

Далее, реализуя свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных действий, направленный на достижение общего результата — тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, ФИО3, 10.01.2024 примерно в 00 часов 45 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, ком. №, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыла в мобильном телефоне ФИО4 №1 приложение <данные изъяты>», и обладая сведениями о пароле, вошла в личный кабинет данного приложения, получив таким образом доступ к банковским счетам последнего, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, оформив кредитный договор № на сумму 45 288 рублей, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 44 840 рублей с банковского счета № №, открытого 01.11.2023 на имя ФИО4 №1 в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый 11.12.2023 на имя ФИО3, в отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО4 №1, денежные средства в сумме 44 840 рублей.

В результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО3 примерно в период времени с 11 часов 58 минут 05.01.2024 по 00 часов 50 минут 10.01.2024, потерпевшему ФИО4 №1 причинен имущественный вред в крупном размере в сумме 342 852 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемой ФИО3 от 16.04.2024, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашёнными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью и показала, что в конце августа 2023 она познакомилась с ФИО4 №1, с которым она начала встречаться и вскоре вместе проживать. Они проживали с ним вместе по адресу: <адрес>, <адрес>. Во время их проживания у них был раздельный бюджет. Во время их отношений постоянного источника дохода она не имела, работала периодически на разных работах подрабатывала, деньгами ей также помогали её родственники, а именно бабушка, отец. Во время их отношений ФИО4 №1 также периодически работал в войсковой части <адрес> посудомойщиком. Во время их проживания у него дома, бытовые расходы и коммунальные услуги оплачивала мать ФИО4 №1 В ее пользовании имеется банковский счет, открытый 11.12.2023 в <данные изъяты>» №, к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты> полный номер банковской карты сказать не могу, так она была перевыпущена на новую карту и имеет № и банковский счет <данные изъяты>» № к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты> №. В ходе их отношений и совместного проживания с ФИО4 №1, она пользовалась с согласия ФИО4 №1, принадлежащим ему мобильным телефоном марки <данные изъяты> с установленным в нем приложением «Личный кабинет «<данные изъяты>», в связи с чем она знала пароли как от самого мобильного телефона ФИО4 №1, так и от установленного в нем приложения «Личный кабинет «<данные изъяты>». Указанный телефон, она просила у ФИО4 №1, чтобы использовать его как модем для раздачи мобильного интернета, либо чтобы осуществить перевод денежных средств, с разрешения ФИО4 №1 В начале января 2024 года она не работала, а денежных средств для личных нужд у неё не было. В связи с чем 05.01.2024 примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ком. 19, у неё возникла идея взять у ФИО4 №1 принадлежащий ему мобильный телефон под предлогом раздачи Интернета и оформить кредит на его имя, с помощью установленного в его телефоне приложения личный кабинет «<данные изъяты>», а кредитные денежные средства перевести на свой банковский счет. 05.01.2024 г. примерно в 11 часов 50 минут, в момент, когда ФИО4 №1 сидел за компьютером, она попросила у него его мобильный телефон, сказав ему, что ей нужно «раздать Интернет», на что он ответил согласием. 05.01.2024 примерно в 11 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, ком. 19, взяв его мобильный телефон ФИО4 №1, она ушла в другую комнату, зашла в приложение личный кабинет <данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне ФИО4 №1 и оформила кредиты, путем оформления онлайн заявок, на имя ФИО4 №1, примерно в 11 часов 57 минут 05.01.2024 она оформила кредит № от 05.01.2024 на сумму 15 000 рублей; примерно в 12 часов 07 минут 05.01.2024 она оформила кредит № от 05.01.2024 на сумму 20 000 рублей; примерно в 15 часов 14 минут 05.01.2024 она оформила кредит № от 05.01.2024 на сумму 15 500 рублей; примерно в 15 часов 16 минут 05.01.2024 она оформила кредит № от 05.01.2024 на сумму 250 000 рублей; Затем, примерно в 11 часов 58 минут 05.01.2024 она перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей, примерно в 12 часов 07 минут 05.01.2024 в сумме 20 000 рублей, примерно в 15 часов 19 минут 05.01.2024 в сумме 262 500 рублей, примерно в 15 часов 20 минут 05.01.2024 в сумм 512 рублей со счета ФИО4 №1 на принадлежащий ей банковский счет, открытый в <данные изъяты>» №, к которому эмитирована банковская карта <данные изъяты>. За перевод денежных средств на принадлежащий ей банковский счет взималась комиссия, в какой сумме она не помнит. Всего она планировала оформит кредит на имя ФИО4 №1 на сумму 345 000 рублей. Заявки на кредит она делала по небольшим суммам, так как думала что на полную сумму кредит могут не дать. Отдав мобильный телефон ФИО4 №1, она не успела оформить еще один кредит, в связи с чем она планировала позднее оформить еще один кредит в размере 45 000 рублей на имя ФИО4 №1 Об оформленных кредитах на имя ФИО4 №1, ФИО4 №1 сообщать она не собиралась. При этом оформлять кредиты на имя ФИО4 №1, последний ей не разрешал. В последующем, а именно 06.01.2024 ФИО4 №1 стало известно, что она оформила на его имя кредиты, но она попросила у него прощения, вызвала у него сострадание, при этом выдумала историю, что её бабушке срочно нужны денежные средства на операцию, на что ФИО4 №1 ей посочувствовал и сказал, что они выплатят кредиты вместе. Указанные денежные средства она собиралась тратить на проживание, а также на личные покупки, в том числе на ежедневные расходы. Затем, 10.01.2024 примерно в 00 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, ком. 19, она взяла мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 №1, пока последний спал, и, войдя в личный кабинет <данные изъяты>», оформила еще один кредит на имя ФИО4 №1, примерно в 00 часов 49 минут 10.01.2024 на сумму 45 288 рублей, денежные средства в сумме 44 840 рублей с которого примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет <данные изъяты>» № <данные изъяты> №. На утро, то есть 10.01.2024 в этот же день ФИО4 №1 стало известно, что она оформила еще один кредит на его имя через его мобильный телефон, на что она также стала перед ним извиняться и просить прощения, говорить, что данные денежные средства нужны её бабушке на операцию и ФИО4 №1 выслушав её, поверил ей, и сказал, что они также выплатят все кредиты вместе. В общей сложности она оформила на имя ФИО4 №1 кредитов на общую сумму 345 788 рублей, которые перевела на свой банковский счет. Похищенные денежные средства она тратила в различных магазинах, на личные нужды. При этом ФИО4 №1 она говорила, что все вещи, которые она приобретала, ей дарили родственники. 14.02.2024 г. между ней и ФИО4 №1 произошел скандал, на почве ревности ФИО4 №1 и они расстались. После, 14.02.2024 ФИО4 №1 начал ей названивать и требовать, чтобы она вернула ему деньги в размере 345 788 рублей, на что она поясняла, что будет возвращать деньги постепенно, но на самом деле возвращать деньги она не собиралась. Так она оформила на имя ФИО4 №1 кредит в размере 345 788 рублей. Таким образом, она признает, что совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 на общую сумму 342 852 рубля, без учета комиссии за перевод денежных средств. Причиненный ущерб обязуется возмещать по мере поступления денежных средств, то есть постепенно, так как сразу всю сумму ей негде взять. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1 л. д. 189-193, Том № 1 л. д. 203-207, Том 2 л.д. 54-58);

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в судебном заседании, согласно которым с ФИО3 он познакомился в августе 2023 года, в сентябре 2023 года они стали встречаться, а с октября 2023 года стали проживать совместно по месту его жительства в общежитии по адресу: по адресу: <адрес>, ком. 19, при этом брак они не регистрировали. В январе 2024 года он заблокировал через звонок на горячую линию <данные изъяты> свой «Личный кабинет <данные изъяты>», так как узнал, что с его счета переводились большие суммы денег на другой счет, открытый на имя ФИО3 При этом ФИО3 имела доступ к его телефону, знала пароли от его «Личного кабинета <данные изъяты>». В ходе состоявшегося по этому поводу разговора с ФИО3, она пояснила, что брала без его ведома кредит, так как ей были срочно нужны деньги на лечение бабушки, заемные денежные средства она переводила с его счета на свой, сказала, что постепенно будет возвращать деньги по кредиту, намеревалась проживать совместно с ним и дальше, найти работу. Он поверил ФИО3, конфликт уладился, он согласился с ее предложением, «пустил это дело на самотек», затем восстановил доступ в «Личный кабинет <данные изъяты>» и впоследствии увидел, что на его имя оформлен еще один кредит на сумму около 300 000 рублей. Он вновь спросил у ФИО3, зачем она оформила на его имя кредит на такую большую сумму, на что ФИО3 сказала, что устроится на работу и выплатит кредит. Заемные денежные средства, которые ФИО3 переводила на свой счет, они частично потратили на приобретение мебели, бытовой техники, про часть появлявшихся в доме новых вещей ФИО3, сообщала ему, что это якобы ей подарил ее брат, но на деле оказалось, что все было приобретено на заемные денежные средства. Впоследствии ФИО3 своего обещания не выполнила, на работу так и не устроилась, один раз внесла сумму в счет погашения долга по кредиту около 15 000 рублей и больше никаких сумм не вносила, кредит до сих пор не погашен. В феврале 2024 года между ними произошел скандал, и они расстались, ФИО3 выехала из его квартиры. Поскольку ФИО3 кредит не погашала, а сумма денежных средств является для него значительной, и действиями ФИО3 ему причинен значительный ущерб, он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Ущерб ему не возмещен, просит строго наказать ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО4 №1 приходится ей сыном. Ее сын ФИО4 №1 с конца 2023 года до февраля 2024 года проживал совместно с ФИО3, до января 2024 года она с сыном временно не общалась. В январе 2024 года ей позвонил сын, сказал, что ФИО3 оформила на его имя пять кредитов, перевела все деньги себе, между ними произошел скандал, он ее выгнал. Сначала ФИО3, говорила, что готова возместить полную сумму по кредиту, но потом сказала, что у нее нет таких денег, всего она оплатила в банк около 15000 рублей в счет погашения долга. Затем ФИО4 №1 ходил в банк по вопросу урегулирования задолженности, обратился в полицию, так как ущерб составил более 300 000 рублей без учета процентов, данная сумма является значительной, ни она, ни ее сын не в состоянии погасить такую задолженность;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.04.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.04.2024 примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для проведения следственного действия – проверки показаний на месте, где он и второй понятой Свидетель №3 согласились поучаствовать в указанном следственном действии. После чего, он и второй понятой подошли заданию ОМВД России по <адрес>, возле указанного здания стояли две женщины, как им их представил следователь, подозреваемая ФИО3 и ее защитник ФИО2. Затем следователь занес личные данные всех участников следственного действия в составляемые им документы, после чего следователь всем участвующим лицам, разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Следователь предложил ФИО3 указать место, где её показания будут проверяться. Подозреваемая ФИО3 указала, что нужно двигаться в направлении <адрес>. Когда они прибыли к <адрес>, подозреваемая ФИО3, указала на данный дом и пояснила, что им нужно пройти в ком. №. Затем по указанию подозреваемой ФИО3 и с разрешения владельца ФИО4 №1 все участники следственного действия направились в ком. №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем пройдя в указанную комнату, подозреваемая ФИО3 пояснила, что в данной комнате 05.01.2024 в период времени с 11 часов 57 минут по 15 часов 20 минут оформила кредиты на имя ФИО4 №1 в сумму 300 500 рублей и перевела денежные средства на принадлежащий ей банковский счет, с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты>", принадлежащего ФИО4 №1, через мобильное приложение личный кабинет "<данные изъяты>", на общую сумму 298 012 рублей. Затем 10.01.2024 в этой же комнате, с помощью мобильного телефона марки "<данные изъяты> принадлежащего ФИО4 №1, через мобильное приложение личный кабинет "<данные изъяты>", оформила кредит на имя ФИО4 №1, примерно в 00 часов 49 минут в размере 45 288 рублей и перевела на принадлежащий ей банковский счет, примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 840 рублей. в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. По окончанию следственного действия все участники, в том числе, и он, направились в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области для составления протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участники следственного действия. По проведению проверки показаний на месте у участвующих лиц, каких-либо вопросов не возникло (Том № 1 л. д. 174-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 15.04.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.04.2024 примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для проведения следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3, вторым понятым был Свидетель №1; в остальной части показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (Том № 1 л. д. 179-181);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 с приложением в виде иллюстрационной таблицей от 25.02.2024, в ходе которой установлено, что подозреваемая ФИО3 указала на ком. №, расположенную по адресу: <адрес>, № где подозреваемая пояснила, что в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 15 часов 20 минут оформила кредиты на имя ФИО4 №1 в сумму 300 500 рублей и перевела кредитные денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на принадлежащий ей банковский счет, с помощью мобильного телефона марки "<данные изъяты>", принадлежащего ФИО4 №1, через мобильное приложение личный кабинет "<данные изъяты>", на общую сумму 298 012 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в этой же комнате, с помощью мобильного телефона марки "<данные изъяты> принадлежащего ФИО4 №1, через мобильное приложение личный кабинет <данные изъяты>", оформила кредит на имя ФИО4 №1, примерно в 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 288 рублей и перевела кредитные денежные средства с банковского счета ФИО4 №1 на принадлежащий ей банковский счет, примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 840 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению (Том № л. д. 169-173);

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности ФИО3, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформила на его имя кредит на общую сумму 345 788 рублей и совершила хищение вышеуказанных денежных средств с принадлежащего ему банковского счета №, чем причинила ему ущерб на указанную сумму (Том № 1 л. д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 22.02.2024, согласно которому ФИО3 признается в совершении преступления в период времени с 05.01.2024 по 10.01.2024 путем свободного доступа к мобильному телефону, принадлежащего ФИО4 №1, через приложение «<данные изъяты>», осуществляла оформление кредитов с последующем переводом денежных средств в сумме 351 000 рублей на свой банковский счет, без согласия ФИО4 №1 (Том № 1 л. д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 21.02.2024, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка, осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, изъята выписка по счету <данные изъяты>» №, копии справок о задолженности заемщика по состоянию за 21.02.2024, на 5 листах формата А4, у ФИО4 №1 (Том 1 л.д. 12-16);

- протоколом выемки от 12.04.2024 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому у ФИО3 изъяты: выписку по счету <данные изъяты>» № на 8 листах, выписку по счету <данные изъяты>» № на 2 листах (Том № 1 л. д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 14.03.2024, согласно которому осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету <данные изъяты>» №, выписка по банковской карте №, выписка по банковской карте № полученные в ходе запроса от 09.04.2024, выписка по счету <данные изъяты>» №, выписка по счету <данные изъяты>» №, полученная в ходе выемки от 12.04.2024 по адресу: <адрес>, у ФИО3, выписка по счету <данные изъяты>» №, изъятая 21.02.2024 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, у ФИО4 №1, с участием подозреваемой ФИО3, которая пояснила, что все оформленные кредиты 05.01.2024 в период времени с 11 часов 57 минут по 15 часов 16 минут, оформила она на имя ФИО4 №1 и перевела на свой банковский счет в период времени с 11 часов 58 минут по 15 часов 20 минут 05.01.2024, без ведома ФИО4 №1 Также она оформила кредит 10.01.2024 в 00 часов 49 минут на имя ФИО4 №1 и перевела на свой банковский счет 10.01.2024 в 00 часов 50 минут, без ведома ФИО4 №1 (Том № 1 л. д. 160-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2024, согласно которому выписка по счету <данные изъяты>» №, выписка по счету <данные изъяты>» №, выписка по счету <данные изъяты>» №, выписка по банковской карте №, выписка по банковской карте № полученные в ходе запроса от 09.04.2024, выписка по счету <данные изъяты>» №, выписка по счету <данные изъяты>» №, полученная в ходе выемки от 12.04.2024 по адресу: <адрес>, у ФИО3, выписка по счету <данные изъяты>» №, изъятая 21.02.2024 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, у ФИО4 №1, на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 166-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2024, согласно которому мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 78).

Признательные показания подсудимой ФИО3, показания потерпевшего, показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания потерпевшего, свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для ее оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом преступном деянии, выразившемся в совершении ею в течение непродолжительного промежутка времени ряда юридически тождественных действий, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, в связи с чем судом установлена вина ФИО3 в совершении одного продолжаемого преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №1

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

В соответствии с Примечанием №4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 совершала хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 путем злоупотребления доверием, так как ФИО4 №1 самостоятельно предоставил ФИО3 доступ к открытому на его имя банковскому счету, сообщив по собственной воле ФИО3 пароль от «Личного кабинета <данные изъяты>», а также с учетом вышеуказанных разъяснений и размера ущерба, причиненного ФИО4 №1 виновными действиями ФИО3 – 342852 рубля, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы подсудимого, данные о личности подсудимой, обстоятельств ее жизни, имущественное положение, поведение подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете <данные изъяты> не состоит, в браке не состоит, имеет <данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Полное признание ФИО3 вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 должно назначаться с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, и обстоятельств совершенного ею преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при вышеизложенных данных, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету №, выписку по счету <данные изъяты>» №, выписку по счету <данные изъяты> №, выписку по банковской карте №, выписка по банковской карте № полученные в ходе запроса от 09.04.2024, выписку по счету <данные изъяты>» №, выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, полученную в ходе выемки от 12.04.2024 по адресу: <адрес>, у ФИО3, выписку по счету <данные изъяты>» №, изъятую 21.02.2024 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, у ФИО4 №1 – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № - оставить у потерпевшего ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление защиты избранному защитнику.

Председательствующий подпись С.Ю. Горохов