Решение № 12-284/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-284/2020

Дело № 12-284/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Родионов В.А. при помощнике судьи Левенковой Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении от 07 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 07 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление с прекращением производства по делу, указав, что 23.04.2020 в 22 часа 14 минут на перекрестке <адрес>, в момент фиксации движения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "<данные изъяты>, управление данным транспортным средством осуществлял ФИО2, как лицо, допущенное к его управлению на основании страхового полиса. В указанное время он (ФИО1) находился по месту своего жительства на самоизоляции. Кроме того, указывает, что из фотоснимков фиксации данного правонарушения не усматривается вменяемого правонарушения, поскольку транспортное средство выехало на разрешающий сигнал светофора. В связи с чем, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – прекращению.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснил, что на основании договоров купли-продажи от 06.03.2020 приобрел в собственность два автомобиля марки <данные изъяты> белого и черного цвета. С 27.03.2020 автомобиль <данные изъяты> находится в пользовании его сына - ФИО5 по договору аренды. С момента покупки и до настоящего времени указанным транспортным средством пользуется только ФИО2, а он управляет второй автомашиной.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

ФИО1 срок на обжалование постановления заместителя начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 07.05.2020 не пропущен, поскольку как следует из пояснений заявителя и материалов дела, постановление было получено им 21.05.2020 и в течение 10 дней подана жалоба в суд.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 23.04.2020 в 22:14 по <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3) ПДД РФ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 07 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил тот факт, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1, однако данным транспортным средством собственник не управлял, поскольку автомобиль находится в его пользовании и именно он 23.04.2020, управляя данным автомобилем, совершил данное правонарушение, проехав на запрещающий сигнал светофора.

В страховом полисе № от 19.03.2020 ОСАГО выданном собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, также значится ФИО2

Согласно представленному в материалы дела договору аренды без экипажа от 27.03.2020, ФИО1 (арендодатель) передал ФИО7 (арендатору) во временное пользование и владение транспортное средство марки <данные изъяты>, сроком на шесть месяцев, за арендную плату за пользование автомобилем. При этом, по условиям указанного договора арендатор не вправе передавать указанное транспортное средство в управление иным лицам.

Таким образом, оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ФИО1, находилось в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2020 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 07 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Родионов