Решение № 2-11675/2025 2-11675/2025~М-7837/2025 М-7837/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-11675/2025

50RS0031-01-2025-011318-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-11675/2025

г.Одинцово Московской области 10 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерехтского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Нерехтский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 190 000 руб.

Требования мотивированы тем, что следователем следственного отделения ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. ФИО2 признана потерпевшей. В ходе расследования установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 190 000 руб. на банковский счет № №, принадлежащий ФИО3, который ранее ей знаком не был. Передача ФИО2 спорных денежных сумм ФИО3 спровоцировано введением ФИО2 в заблуждение в связи с совершением в отношении неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании помощник Одинцовского городского прокурора иск поддержал, ответчик не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет ФИО2, в заявленном размере, поступление на счет …№ ФИО3 денежных средств в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 (карта …№, выданная в Сбербанке) подтверждено материалами дела (л.д. 24 ответ Сбербанк, л.д. 25 отчет по банковской карте); законных оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.

Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 6700 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025.