Приговор № 1-155/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ц.О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимого Б.С.А.,

защитника - адвоката З.А.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ИП «<данные изъяты>» столяром, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 18-ый километр, <адрес> 1-62 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взломав принесённым с собой гвоздодёром запорное устройство на входной двери, незаконно проник через неё в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда похитил принадлежащее С.В.А. имущество: электрическую гитару стоимость 5 500 рублей, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, не имеющий материальной ценности шуруповерт марки «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Б.С.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив С.В.А. материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.С.А. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший С.В.А. просивший о рассмотрении дела в его каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Б.С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу имущества С.В.А., с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Б.С.А.состоит в браке, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» врача-психиатра и врача- нарколога на учете не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Б.С.А. суд относит то, что ранее он не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления т.е., обстоятельства предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить Б.С.А.наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Д.П.Н. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Б.С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, запретить посещение питейных заведений, где продаются спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения Б.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.ч