Решение № 2-3569/2017 2-3569/2017 ~ М-2686/2017 М-2686/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3569/2017

Дело № 2-3569/2017 20 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при секретаре Кондратьеве А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АКБ «2» и ФИО1 08.06.2015 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 807 000 рублей сроком по 11.06.2020 года под <данные изъяты> % годовых, из которых 421 589 рублей 08 коп. предоставлялись ответчику в счет полного погашения его задолженности по первичному кредитному договору № от 07.06.2013 года, а 565 410 рублей 92 коп. - для личных потребительских целей под <данные изъяты>% годовых.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Х» датой ежемесячного платежа по Кредиту установлено 11 число каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 23 653 руб. 00 коп., размер первого платежа – 1 651, 59 руб. 00 коп., размер последнего платежа -23 627, 33 рублей.

Так же, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Х» в случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

08.06.2015 года сумма кредита в размере 807 000 рублей 00 коп была перечислена на банковский счет ответчика №.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил 27.10.2016 года уведомление в адрес Заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок до 29.12.2016 года.

АКБ «2» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера АКБ «2» от 08.02.2016 года № АКБ «2» реорганизован в форме выделения АО «3» с одновременным присоединением АО «3» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «3») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «3») по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «2» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 08.06.2015 №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 829 792 рубля 73 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 731 519 рублей 84 коп., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 93 120 рублей 26 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 3 992 рубля 29 коп., а так же неустойку в размере 1 160 рублей 34 коп.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между АКБ «2» и ФИО1 08.06.2015 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 807 000 рублей сроком по 11.06.2020 года под <данные изъяты> % годовых, из которых 421 589 рублей 08 коп. предоставлялись ответчику в счет полного погашения его задолженности по первичному кредитному договору № от 07.06.2013 года, а 565 410 рублей 92 коп. - для личных потребительских целей под <данные изъяты>% годовых.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Х» датой ежемесячного платежа по Кредиту установлено 11 число каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 23 653 руб. 00 коп., размер первого платежа – 1 651, 59 руб. 00 коп., размер последнего платежа -23 627, 33 рублей.

Так же, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Х» в случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

08.06.2015 года сумма кредита в размере 807 000 рублей 00 коп была перечислена на банковский счет ответчика №.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2017 года составила 829 792 рубля 73 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 731 519 рублей 84 коп., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 93 120 рублей 26 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 3 992 рубля 29 коп., неустойка в размере 1 160 рублей 34 коп.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным право, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10% от общей суммы неустойки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Х» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; неисполнение условия кредитного договора о целевом использовании кредита, указанного в подп. 1.5 заявления; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил 27.10.2016 года уведомление в адрес Заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок до 29.12.2016 года.

АКБ «2» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера АКБ «2» от 08.02.2016 года № АКБ «2» реорганизован в форме выделения АО «3» с одновременным присоединением АО «3» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «3») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «3») по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «2» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 08.06.2015 №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 11 497 рублей 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору в размере 829 792 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 497 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья: О.М. Азизова