Решение № 2-3569/2017 2-3569/2017~М-2422/2017 М-2422/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3569/2017Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-3569/2017 14 сентября 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прокошкиной М.В., при секретаре Яковлевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 14.01.2014 между АО КБ «Русский Славянский банк» (Банк) и ФИО1.(заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 605 600 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18, 60 % годовых. Сумма кредита, процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 092 руб. согласно графику платежей. Указав, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ДД.ММ.ГГГГ истец АО КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору: - основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 457 199, 28 руб., - проценты по срочной задолженности по ставке 20, 14 % годовых – 119 284,11 руб., - проценты на просроченную задолженность по ставке 20, 14 % годовых – 26 365 руб. Истец так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9 228, 48 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в результате чего образовалась задолженность, ответчику направлялось уведомление об истребовании задолженности по кредиту, однако ответчик задолженность не погасил. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец исполнил свою обязанность по указанному договору и предоставил кредитные средства. Судом установлено, что заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал сроки возврата кредита, не оплатив в установленный срок кредиторскую задолженность. Представленный расчет взыскиваемой суммы кредита, процентов ответчиком не оспаривается, а потому у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. В связи с этим, исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины – 9 228, 48 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд, - Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 457 199 руб.28 коп., - проценты по срочной задолженности по ставке 20, 14 % годовых – 119 284 руб.11 коп., - проценты на просроченную задолженность по ставке 20, 14 % годовых – 26 365 руб., - расходы по оплате государственной пошлины – 9 228 руб. 48 коп., итого – 612 076 (шестьсот двенадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2017 года. Судья Прокошкина М.В. Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Прокошкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3569/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|