Приговор № 1-247/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 19 декабря 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Петровой И.Н.,

с участием: помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <перональные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> после совместного распития спиртных напитков с проживающими там Х.Н.Н. и В.А.Н. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Х.Н.Н. и В.А.Н. уснули, и за ее действиями не наблюдают, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, взяла из коробки, стоящей на диване рядом со спящей Х.Н.Н. принадлежащие той денежные средства в сумме <сумма>, и тайно их похитила, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Х.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю. подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник - адвокат Григорьева Е.Ю. государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевшая Х.Н.Н. выразившая свое мнение в заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Х.Н.Н.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 41-46), осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 <перональные данные>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 14), принятие мер к возмещению ущерба.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, но данное обстоятельство не способствовало совершению преступления, кражу совершила бы и трезвая, поскольку на тот момент нуждалась а деньгах.

Достаточных мотивов для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, и стороной обвинения не представлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым, применяя при этом правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ФИО1 назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая ФИО1 должна своим поведение доказать свое исправление и перевоспитание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении подсудимой ФИО1 не применять.

По мнению суда, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО1 об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, заявленные потерпевшей Х.Н.Н. в сумме <сумма> подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1, в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку обоснованы по сумме и завышенными не являются, а также признаются подсудимой ФИО1

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённую освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением её к лишению свободы, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные этим органом, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей Х.Н.Н. - <сумма>.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённую освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА