Приговор № 1-61/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 13 июля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Желновой М.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области Синицына И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Водкиной Т.П., представившей удостоверение №679 от 11 октября 2010г. и ордер №Ф479 от 13 июля 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в середине августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северном направлении от <...>, незаконно приобрел, сорвав на вышеуказанном участке местности 2 куста дикорастущей конопли, которые принес в арендуемый им гараж, расположенный по адресу: <...>, где их впоследствии высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта №1/192 от 04.03.2017 года наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 3,54 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 3,11г.).

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 3 марта 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, договорился в ходе телефонного разговора с Р. о незаконном сбыте последнему приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - марихуана общей массой не менее 3,54 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 3,11 г.), путем продажи за денежное вознаграждение.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 3 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в салоне принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки <...>, припаркованной в торце <...>, согласно ранее достигнутой с Р. договоренности, действуя умышленно, незаконно сбыл последнему, получив от него денежное вознаграждение, и передав из рук в руки два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана общей массой не менее 3,54 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 3,11 г.), которое Р., находясь в вышеуказанной автомашине, принадлежащей ФИО1, расфасовал в четыре бумажных свертка и положил в карманы надетой на нем одежды, с которыми в тот же день, то есть 3 марта 2017 года примерно в 21 час 10 минут возле <...>, Р. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут того же дня, в ходе личного досмотра, в карманах надетой на Р. одежды были обнаружены и изъяты вышеуказанные четыре бумажных свертка с наркотическим средством марихуана общей массой не менее 3,54 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 3,11 г.), которое Р. незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, в середине августа 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северном направлении от <...>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, сорвав на вышеуказанном участке местности 2 куста дикорастущей конопли, которые принес в арендуемый им гараж, расположенный по адресу: <...>, где их впоследствии высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №1/214 от 07.03.2017 года наркотическое средство - марихуана общей массой не менее 9,520 г., (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 7,964 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство расфасовал в семь бумажных свертков из газетной и журнальной бумаги, которые положил в арендуемый им гараж, расположенный по адресу: <...>, где незаконно хранил наркотическое средство - марихуана общей массой не менее 9,520 г., (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 7,964 г.), в значительном размере, до 06 марта 2017 года примерно до 19 часов. А 6 марта 2017 года, примерно в 19 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, переложил вышеуказанные бумажные свертки с находящимся в них наркотическим средством - марихуаной, общей массой не менее 9,520 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 7,964 г.), в значительном размере, в карманы надетой на нем одежды и в карман водительской двери, принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки <...>, где продолжил хранить до 6 марта 2017 года примерно до 19 часов 30 минут, то есть до момента его задержания в салоне вышеуказанной автомашины сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области у дома №9 по ул.Антонова г.Пензы, которыми он впоследствии в тот же день на данной автомашине был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут того же дня, в ходе личного досмотра, в карманах надетой на нем одежды были обнаружены и изъяты семь бумажных свертков с наркотическим средством - марихуаной, а также в ходе досмотра транспортного средства в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут того же дня, был обнаружен и изъят в кармане водительской двери один бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной, общей массой не менее 9,520 г. (в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 7,964 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судимый, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (том №1, л.д.229-232), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (том №1, л.д.234); на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (том №1, л.д.236); по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.237) и соседями - положительно (том №1, л.д.239); по месту работы характеризуется положительно (том №1, л.д.238).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому совершенному преступлению учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1, л.д.241), впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровье, а также здоровья его супруги – ФИО3 и дочери ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО4 по каждому совершенному преступлению подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО4 по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения его категории не менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО4 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда указанный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УK РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, их характера и степени общественной опасности, его роли, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения ФИО4 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, чем лишение свободы, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 13 июля 2017г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри бумажными свертками с веществом растительного происхождения, пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с находящимся внутри бумажными свертками с веществом растительного происхождения, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри бумажными свертками с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «LEBOVO» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, передать супруге ФИО4 – П.;

- договор аренды на гараж, переданный под сохранную расписку ФИО4, – оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий