СудАкт в соцсетях

Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-314/2020

Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело 54RS0№-68

Производство №

Поступило в суд 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 07 июля 2020 г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 100000руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, а ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем возникла задолженность, которая на (дата) составила 141011,35руб., из них: задолженность по основному долгу-89286,76руб., задолженность по процентам- 51724,59руб. Данная задолженность образовалась с (дата) по (дата). Просит суд взыскать с ответчика данную задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020,23руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Одновременно ответчик обратилась с заявлением о применении срока исковой давности, обосновывая тем, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательств в виде периодических платежей, а истец обратился в суд с иском (дата). Полагает, что срок исковой давности должен отсчитывается с (дата). Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) срок исковой давности истек. Каких-либо уважительных причин пропуска срока, истцом не представлено. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 40306,0руб., из которых: сумма основного долга-34190,71руб., проценты-6115,29руб. Просит суд в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) отказать в связи с пропуском срока, удовлетворив требования частично, в размере 40306,0руб.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор кредитования № на сумму 100000,0руб., сроком на 60 месяцев, под 24% годовых.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, представляет собой обязательство, срок исполнения которого определен ежемесячными платежами.

Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен (дата).

В соответствии с положениями части 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае право требовать выплаты задолженности по кредитному договору у истца возникло с (дата) (согласно графика платежей), в суд же истец направил исковое заявление (дата), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, что свидетельствует о пропуске истцом 3-х годичного срока исковой давности по требованиям за период с (дата) по (дата), вытекающим из имущественного договора.

Доказательств того, что начало течение срока исковой давности имело место в другие, более поздние, сроки истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитования за период с (дата) по 24.01.2017в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Задолженность ответчика по договору кредитования № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 45998,95 руб., из них: сумма основного долга- 39086,04руб., проценты-6912,91руб., следовательно, в данном размере и подлежат удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1579,97руб., исходя из суммы удовлетворенных требований 45998,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 45998,95 руб., из которых: сумма основного долга-39086,04руб., задолженность по процентам- 6912,91 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579,97руб., всего 47578 (Сорок семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.92 коп.

В остальной части требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.А.Кузнецова