Приговор № 1-242/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-242/2018

ПРИГОВОР КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 30 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., адвоката Дюжевой В.В., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-242(18) по обвинению

Мировского * * *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.02.2018 года, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к <адрес> г.Сызрани и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью ключей, которые ранее похитил у ФИО3, открыл входную дверь, незаконно проникнул в это жилище, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор «SONY KLV-32NX400» стоимостью 10000 рублей, после чего, с украденным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, учитывая мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ.Поскольку подсудимый заявил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения им кражи, способствовало содеянному и если бы он был трезвый, он бы данного преступления не совершил, суд состояние алкогольного опьянения при хищении, на основании ст.63 ч.1-1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей на предварительном следствии на сумму 10000 рублей, суд полагает, что в нем необходимо отказать, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление о том, что ущерб ей возмещен и она от данных исковых требований отказывается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, возмещеение причиненного ущерба, суд, признавая данные обстоятельства как смягчающие его наказание, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч.5 и 73 УК РФ, не применяя к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мировского * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - один год и шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в два года, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкцию и чеки на телевизор, а так же связку ключей – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *: