Приговор № 1-357/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-357/2018

№ 1- 357/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018г. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.

Подсудимой ФИО3,

Защитника –адвоката Чернявской Н.А., представившей ордер №

При секретаре –Тыченко В.С.

А также потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2018г. в ночное время суток ФИО3 находилась во дворе <адрес>, где совместно с ранее знакомой ФИО2 распивала спиртное, при этом в месте парковки данного дома была припаркована автомашина «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащая ФИО1 У ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством, без цели хищения. 09 июня 2018г. около 04 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушла в торговую точку, расположенную на противоположной стороне проезжей части <адрес>, а автомобиль «Mitsubishi Lanser», припаркованный в месте парковки <адрес>, не заперт, подошла к указанной автомашине, села на водительское сидение, после чего при помощи ключа замка зажигания, находившегося в замке зажигания, завела двигатель внутреннего сгорания автомашины «Mitsubishi Lanser», принадлежащей ФИО1, и поехала на данном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладела автомобилем, принадлежащим ФИО1 без цели хищения. 09 июня 2018г. около 05 часов, автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции во дворе <адрес> и возвращен потерпевшему.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО3 признает совершение ею вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО3 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой ФИО3, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая то, что ФИО3 не отрицает факт нахождения её в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественность опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО3 вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, совершила преступление средней тяжести, на учете в ККНД, ККПД не состоит, в настоящее время социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, приняла меры к возмещению ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 материальный вред в сумме 64200 руб., с учетом выплаченной подсудимой 14.09.2018г. суммы в размере 2500руб. в счет погашения ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 64200 руб.

Вещественное доказательства- автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1- оставить по принадлежности; конверт, в котором находятся 4 светлые дактилопленки со следами рук, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: