Приговор № 1-330/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-330/2024

УИД № 66RS0008-01-2024-001583-97

дело № 1-330/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Шевцова Е.А., подсудимого ФИО2,

при секретаре Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного:

1) 17 сентября 2024 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

2) 25 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 17 сентября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

3) 01 ноября 2024 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

4) 05 ноября 2024 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2024 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

5) 07 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 05.11.20224 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы

под стражей не содержался и не задерживался,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил шесть грабежей в Дзержинском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 14.03.2024, в период с 21.45 часа до 21.55 часа, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Юности, 1 «а», имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин и сложил в продуктовую корзину, стоимостью 123 рубля 33 копейки, принадлежащее ООО «Элемент -Трейд» имущество, а именно:

- колбасу Сервелат Крестьянский в/к 350г., стоимостью 110 рублей 02 копейки;

- булку с отрубями нарезка п/п 330г., стоимостью 32 рубля 20 копеек;

- кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190 г., стоимостью 290 рублей 80 копеек;

- масло Крестьянское 180 г., в количестве 2 пачек, стоимостью 119 рублей 51 копейка за одну единицу товара, на общую сумму 239 рублей 02 копейки,

- сыр Российский особый 50 % 200г., стоимостью 102 рубля 04 копейки;

- ломтики для завтрака с ветчиной 45% п/п 130г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 28 рублей 29 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 56 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 953 рубля 99 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону. В этот момент директор магазина ФИО9, обнаружила преступные действия ФИО2, который, уже находился за кассовой зоной, у тамбура указанного магазина, и потребовала остановиться, прекратить преступные действия, и вернуть похищенное имущество. ФИО2 осознавая, что преступный характер его действий является очевидным, с целью хищения, проигнорировав ее требования, выбежал на улицу из магазина, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб в размере 953 рубля 99 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

2) 18.03.2024, в период с 20.20 часов до 21.00 часа, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Вагоностроителей, 44, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин и сложил в продуктовую корзину, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно:

- бутылку напитка «Лайм Фреш» безалкогольного, объемом 0,5 литра, стоимостью 26 рублей 20 копеек;

- буханку хлеба «Рябинушка» массой 330 грамм, стоимостью 16 рублей 49 копеек;

- упаковку чая «GREENF.» стоимостью 52 рубля 29 копеек;

- банку кофе MONARCH растворимый сублимированный, массой 190 гр., стоимостью 284 рубля 91 копейка;

- упаковку сыра «КАМАМБЕР», массой 100 грамм, стоимостью 102 рубля 84 копейки;

-три упаковки сыра БЕЛЕБЕЕВСКИЙ «Российский» 50% массой 190 грамм, стоимостью 97 рублей 35 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 292 рубля 05 копеек;

- упаковку Соус ПОСТНЫЙ майонез 55%, массой 200 мл., стоимостью 23 рубля 60 копеек;

- палку колбасы Великолукский мясокомбинат «Докторская», стоимостью 100 рублей 39 копеек;

- четыре пачки масла Ирбитское «Крестьянское», массой 180 грамм, стоимостью 119 рублей 24 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 476 рублей 96 копеек;

- сахар массой 1 кг., стоимостью 63 рубля 82 копейки;

- пакет молока 3,2%, объемом 900 мл., стоимостью 49 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1 489 рублей 19 копеек.

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО2, не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону. В этот момент продавец -кассир магазина ФИО10, обнаружила преступные действия ФИО2, который, уже находился за кассовой зоной магазина и потребовала прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2 осознавая, что преступный характер его действий является очевидным, проигнорировав ее требования, выбежал из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1 489 рублей 19 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

3) 25.03.2024, в период с 18.30 часов до 19.30 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Сибирская, 80, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин и сложил в находящуюся при нем не представляющую материальной ценности продуктовую корзину, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- сыр плавленный 45 %, Хохланд, массой 400г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 206 рублей 05 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 412 рублей 10 копеек;

- сыр «Белебеевский» 8, массой 190г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 92 рубля 27 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 291 рубль 81 копейка;

- пельмени «Цезарь Классика», массой 0,8 кг., в количестве 2 упаковок, стоимостью 277 рублей 68 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 555 рублей 36 копеек;

- масло Крестьянское, массой 180 г., в количестве 3 пачек, стоимостью 119 рублей 24 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 357 рублей 72 копейки,

- майонез Провансаль, массой 386 г., стоимостью 59 рублей 53 копейки;

- шоколад MILKA массой 85 г., в количестве 3 плиток, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 162 рубля 30 копеек ;

- кофе MONARCH растворимый, массой 190г., в количестве 2 банок, стоимостью 295 рублей 04 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 590 рублей 08 копеек;

- напиток Апельсин, объемом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 59 рублей 34 копейки за одну единицу товара, а всего на общую сумму 2 488 рублей 24 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2, не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону. В этот момент директор магазина ФИО11, продавец — кассир ФИО12, обнаружили преступные действия ФИО2, который, уже находился за кассовой зоной у тамбура указанного магазина и потребовали от ФИО2 прекратить преступные и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2 осознавая, что преступный характер его действий является очевидным, выбежал из помещения магазина, и проигнорировав их требования, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 488 рублей 24 копейки, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

4) 28.03.2024, в период с 15.00 часов до 16.00 часа, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Зари, 83 «б», имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин и сложил в находящуюся при нем не представляющую материальной ценности продуктовую корзину, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- масло Крестьянское, массой 180 г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 119 рублей 24 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 476 рублей 96 копеек;

- масло Традиционное сливочное, массой 180г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 121 рубль 52 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 486 рублей 08 копеек;

- сыр Голландский, массой 190 г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 106 рублей 36 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 425 рублей 44 копейки;

- молоко, объемом 0,9 литра, в количестве 2 пакета, стоимостью 49 рублей 64 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 99 рублей 28 копеек;

- кофе Monarch растворимый, массой 190г., стоимостью 295 рублей 04 копейки;

- чай фруктово - ягодный, стоимостью 74 рубля 67 копеек;

- йогурт питьевой объемом 500г., стоимостью 63 рубля 30 копеек;

- майонез Оливковый массой 750г., стоимостью 85 рублей 69 копеек;

- сметана Простоквашино массой 300г., стоимостью 78 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 2 084 рубля 99 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону. В этот момент директор магазина ФИО13, обнаружила преступные действия ФИО2, который, уже находился в тамбуре указанного магазина. ФИО13 потребовала от ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2 осознавая, что преступный характер его действий является очевидным, выбежал в тамбур магазина. ФИО13, догнав ФИО2, схватила его за куртку, но ему удалось вырваться, он проигнорировав ее требования, о возврате похищаемого имущества, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 084 рубля 99 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

5) 05.05.2024, в период с 13.30 часов до 14.00 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Чайковского, 110, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин и сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд» имущество, а именно:

- сервелат Финский 250г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 72 рублей 73 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 218 рублей 19 копеек;

- колбасу Филейную 330г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 84 рубля 55 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 169 рублей 10 копеек;

- колбасу Сервелат Фирменную 350г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 111 рублей 33 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 222 рубля 66 копеек,

- колбасу Балыковую 330г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 109 рублей 67 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 438 рублей 68 копеек;

- колбасу Сервелат Карельский 350г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 110 рублей 02 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 220 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1 268 рублей 67 копеек.

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО2, не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону. В этот директор магазина ФИО14, обнаружила преступные действия ФИО2, который, уже прошел кассовую зону магазина и находился у выхода. ФИО14 потребовал от ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО2 осознавая, что преступный характер его действий является очевидным, выбежал на улицу, проигнорировав ее требования, и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб в размере 1 268 рублей 67 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

6) 17.05.2024, в период с 13.50 часов до 14.10 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зари, 21, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин и сложил в находящийся при нем полимерный пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- набор конфет «MERCI», 250 г., в количестве 12 упаковок, стоимостью 285 рублей 80 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 3 429 рублей 60 копеек.

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО2, не осуществив за него оплату, прошел кассовую зону. В этот момент менеджер по безопасности магазина ФИО4 С.П., обнаружил преступные действия ФИО2, который, уже прошел кассовую зону указанного магазина и находился у выхода. Догнав ФИО2 ФИО4 С.П. схватил, его за руку и потребовал от ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО2 осознавая, что преступный характер его действий является очевидным, вырвавшись из рук ФИО15 и проигнорировав его требования, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 429 рублей 60 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд по всем эпизодам преступлений квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, за каждое.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил шесть преступлений против собственности средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, явки с повинной по каждому преступлению, в качестве которых суд учитывает письменные объяснения ФИО2, данные им еще до возбуждения уголовных дел.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из преступлений признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту близкому родственнику – матери, а также ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и полностью отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ. В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено также и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2024 года, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

В ходе дознания представителя потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба: АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 1 489 рублей 19 копеек, АО «Тандер» на сумму 4573 рубля 23 копеек, ООО «Элемент - Трейд» на сумму 2 222 рубля 66 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 3 429 рублей 60 копеек.

Подсудимый иски признал в полном объеме. Суд находит гражданские иски обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвокатов Шевцова Е.А. и Корзуниной О.В. в размере 13 528 рублей 60 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 14.03.2024) на срок 200 часов,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18.03.2024) на срок 200 часов,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 25.03.2024) на срок 200 часов,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 28.03.2024) на срок 200 часов,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 05.05.2024) на срок 200 часов,

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 17.05.2024) на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 ноября 2024 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ДВА месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденному ФИО5 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору от 07.11.2024 - периоды с 09 сентября 2024 года по 25 сентября 2024 года и с 19 января 2024 года по 21 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» - 1 489 рублей 19 копеек, АО «Тандер» - 4573 рубля 23 копеек, ООО «Элемент - Трейд» - 2 222 рубля 66 копеек, ООО «Агроторг» - 3 429 рублей 60 копеек.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвокатов за участие в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья