Приговор № 1-92/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №1-92/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 мая 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Семеняк О.А., действующей на основании ордера №, удостоверения №, адвоката Казначеевой Н.В., действующей на основании ордера №, удостоверения №,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>;

- ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста.

Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, 29 февраля 2020 года в 19 часов 40 минут, с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки, марки «Нептун-280» без бортовых номеров, с подвесным мотором «Tohatsu», мощностью 9.8 л.с., заводской номер 065611AD, а также запрещенного орудия лова – «острога», в количестве 1 штуки, распределили преступные роли между собой, а именно: ФИО1, являясь соисполнителем, обладая навыками управления лодкой, должен был грамотно управлять лодкой, а также оказывать помощь в последующем изъятии выловленной рыбы, во время того, когда ФИО2 должен был осуществлять вылов рыбы, используя колющее орудие лова «острога», вышли в лиман «Комковатый» Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, расположенный на расстоянии 2-х км, в северном направлении от берега обводного канала, который в свою очередь расположен на расстоянии 2,5 км, в северо-западном направлении от х. Новопокровский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, а также запрещенного орудия лова "острога", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 11, 16 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 N 293 г. Москва "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", зарегистрированном в Минюсте РФ 29.10.2013 года № 30273, в редакции Приказа Минсельхоза России от 26.10.2018 года № 476, согласно которым установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением колющих орудий добычи (вылова), в том числе "на подсветку", то есть с использованием осветительного прибора с поверхности воды в тёмное время суток, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 29 февраля 2020 года по 00 часов 10 минут 01 марта 2020 года, используя лодку «Нептун-280» без бортовых номеров, с подвесным мотором «Tohatsu», мощностью 9.8 л.с., заводской номер 065611AD, а также запрещенное орудие лова "острогу", осветительный прибор, с поверхности воды в тёмное время суток, находясь на участке водной глади лимана «Комковатый» Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, который согласно справки Приморско-Ахтарского поста службы государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») №11 от 11.03.2020 года, в период времени 29.02.2020 г., являлся местом нереста для щуки, расположенном на расстоянии 2-х км, в северном направлении от берега обводного канала, который в свою очередь расположен на расстоянии 2,5 км, в северо-западном направлении от х. Новопокровский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, стали осуществлять вылов рыбы.

Продолжая свой преступный умысел, направленной на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы, группой лиц, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 29 февраля 2020 года по 00 часов 10 минут 01 марта 2020 года, в лимане «Комковатый» Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, применяя самоходное транспортное плавающее средство, а также запрещенное орудие лова "острога", выловили рыбу пород: щука, в количестве 18 особей и карась, в количестве 1 особи, тем самым незаконно добыли её, причинив, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, ущерб государству на общую сумму 33 550 рублей 00 копеек.

01 марта 2020 года в 00 часов 30 минут, при выходе на берег, ФИО3, совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками ОМОН ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю с поличным.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии и подтвердили суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО3 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Их действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ – по признаку незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимых ФИО3 и ФИО2, так как на учете у врача-психиатра они не состоят, данных о наличии у них психических расстройств не имеется, их поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО3 и ФИО2 следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд считает их исправление возможным без реального отбывания наказания, поэтому наказание им должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. В связи с незначительным размером возмещенного ущерба, причиненного преступлением, наказание подсудимым не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО3 и ФИО2 33 550 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 256 УК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 31 500 рублей, так как подсудимыми ФИО3 и ФИО2 причиненный ущерб был частично возмещен в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО2 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Приморско-Ахтарского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу государства Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ - 31 550 рублей 00 копеек.

Указанную сумму ущерба 31 550 рублей 00 копеек перечислить: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 234701001; банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК Банк получателя: 04034900; ОКТМО 03641000; соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ: статьи 124-274 УК РФ, в соответствии со ст. 46 БК РФ – 18811621050056000140; р/с<***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лодку, марки «Нептун-280» с двумя веслами, двумя скамьями, полом-пайолами, лодочный двигатель, марки «Tohatsu» мощностью 9.8 л.с., заводской номер 065611AD, пластиковый топливный бак, электроосветительную лампу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- орудие лова – «острога» («сандоля»), в количестве 1 штука, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- рыбу породы щука, в количестве 18 особей и карась, в количестве 1 особи, упакованные в полипропиленовый мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу – передать в Территориальное управление по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения;

- ружьё для подводной охоты, марки «РПП-2», заводской номер 71978, заряженное стрелой гарпун, длиною 70 см, ласты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО2;

- аккумуляторную батарею, марки «Delkor» 12V, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Председательствующий: судья Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 05.06.2020г.