Решение № 2-684/2025 2-684/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-684/2025

Производство № 2-684/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000684-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИсайкинойЛ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» (далее - АО «РИР Энерго») первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ноября 2022 года по август 2024 года за коммунальную услугу «отопление» в размере 42587 рублей 74 копейки, «горячее водоснабжение» - 304 рубля 94 копейки, а также пени - 14031рубль 67 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный выше период, вместе с тем судебный приказ № 2-5051/2024 от 23 декабря 3024 года был отменен определением от 13 января 2025

По изложенным основаниям с учетом уточнения иска, совершенного в устной форме, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 в свою пользу задолженность за период с ноября 2022 года по август 2024 года за коммунальную услугу «отопление» в размере 42587 рублей 74 копейки, а также пени за указанные месяцы, рассчитанные по состоянию на 23 марта 2025 года, - 14031рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика была привлечена ФИО4, как член семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированный совместно с ним.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР Энерго» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал. Указал, что согласен платить только за горячую воду, поскольку указанная услуга фактически предоставлялась. В летний период отопление не осуществляется, в связи с чем оснований для его оплаты отсутствуют, коэффициент периодичности в Орловской области не применяется, а способ оплаты в течение всего календарного года введен Правительством Российской Федерации незаконно. До ноября 2022 года истцом при расчетах за отопление использовалась формула 2 (4-1), однако в настоящий момент в расчетах необоснованно используется формула 2(4) с отоплением помещений общего пользования, причем в расчетах учтены площади помещений, не оборудованных отопительными приборами. Истцом необоснованно применены завышенные тарифы, рост которых с 1990 года в несколько раз превысил рост средней заработной платы. Приказы управлений по индексации тарифов и акты органов местного самоуправления, которыми они были приняты, необоснованны и незаконны, поскольку нарушают Конституцию Российской Федерации и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на условиях социального найма занимают ФИО2 и его дочь ФИО4, квартира значится в реестре муниципального имущества администрации г.Орла, договор социального найма не заключался (был выдан ордер №29Ж от 07 января 1984 года, ответственным нанимателем значится ФИО2 (л.д.47).

Как следует из адресных справок в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с 19 апреля 1985 года, а также ФИО4 года с 20 сентября 1993 года (л.д. 22, л.д.76).

Постановлением администрации г. Орла от 01 декабря 2015 года № 5315 акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

Жилое помещение, принадлежащее ответчикам, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «Квадра».

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «Квадра» размещен публичный договор теплоснабжения.

С 29 апреля 2025 года наименование организации изменено на акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация».

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчиков к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Положениями частьи 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, с учетом общей площади отапливаемого жилого помещения, которая в данном случае составляет 63,2 кв.м. (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету ответчиков имеется задолженность за период с ноября 2022 года по август 2024 года за коммунальную услугу «отопление» в размере 42587 рублей 74 копейки(л.д. 6-9).

Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 27 сентября 2001 года № 9/123-ГС «О нормативах потребления газа, водо-, тепло-, энергоресурсов для населения города Орла» установлена единая норма расхода тепловой энергии, предоставляемой посредством центрального отопления, на один квадратный метр общей площади определена в размере 0,015 Гкал в месяц.

Стоимость (тарифы) тепловой энергии для населения в спорный период устанавливались Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области №497-Т от 14 декабря 2021 года, № 531-Т от 23 ноября 2022 года, № 328-Т от 18декабря 2023 года. В соответствии с указанными приказами одноставочные тарифы для потребителей тепловой энергии, поставляемой для населения, составляют с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года - 1865рублей 14 копеек; с 01января 2023 года по 30 июня 2024 года - 2032 рубля 99 копеек; с 01 июля 2024 года по 31декабря 2024 года - 2215 рублей 96 копеек.

Приведенные в расчете сведения об общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, соответствуют запрошенной судом выписке из ЕГРН на многоквартирный <адрес> (л.д. 49-64).

Истцом при расчете задолженности обоснованно применена формула - пункт 2 (4) Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011года N 354.

Так, в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011года N 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписку из ЕГРН на многоквартирный <адрес>, содержащую поэтажный план строения, пояснения истца о присвоенной дому категории и способе отапливания мест общего пользования, пояснениях ответчика о том, что в подъезде имеется «петля» из трубы, которая отопительным прибором не является, суд исходит из того, что дом оборудован инженерными коммуникациями теплоснабжения (в том числе подвал), которые подключены к централизованной сети теплоснабжения, а поскольку разрешительных документов на демонтаж иных элементов системы отопления в деле не имеется, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения иной формулы для расчета задолженности.

Несогласие ответчика с действующими тарифами, которые в установленном порядке не отменены и не оспорены, не влечет их недействительность, не свидетельствует о неправомерности произведенных расчетов.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и кладет в основу решения, поскольку он произведен в точном соответствии с указанными выше нормативными актами. Ежемесячные суммы по услуге «отопление» начислены с учетом действующих тарифов, а также площади квартиры и иных помещений (л.д. 42-46).

При этом суд не принимает во внимание и не кладет в основу решения расчет ответчика, поскольку он вышеуказанным требованиям не соответствует, произведен с учетом индексации тарифов относительно средних заработных плат 1990 года (л.д.89-90).

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный выше период, вместе с тем судебный приказ № 2-5051/2024 от 23 декабря 2024 года был отменен определением от 13 января 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств со стороны ответчиков, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 42587 рублей 74 копейки за период с ноября 2022 года по август 2024 года.

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики не исполнили свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги «отопление», то взысканию подлежит неустойка на задолженность с ноября 2022 года по август 2024 года, начисленная по состоянию на 23 марта 2025 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 329 от 18 марта 2025года до 01 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 28 августа 2025 года ключевая ставка составляет 18% годовых. При этом по состоянию на 27 февраля 2022 года ключевая ставка составляла 9,5 % годовых. В связи с чем истцом в расчетах верно применена ставка в 9,5% годовых.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени на задолженность с ноября 2022 года по август 2024 года, начисленной по состоянию на 23 марта 2025 года, с 14031 рубля 67 копеек до 7000рублей. Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований (иск был уточнен в сторону их уменьшения ввиду частичной оплаты 27августа 2025года ФИО2 задолженности на сумму 304 рубля 94копейки), однако снизил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в запрошенном истцом размере - 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3 ФИО10, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО3 ФИО11, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Орловская генерация», ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ноября 2022 года по август 2024 года в размере 42587 (сорок две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, пени, начисленные в связи с неуплатой за период с ноября 2022 года по август 2024 года, рассчитанные по состоянию на 23марта 2025 года в размере 7000(семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий

С.А. Федорчук