Постановление № 5-240/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-240/2018Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения (данные обезличены) по делу об административном правонарушении 24 февраля 2018 г. г. Н. Новгород ул. Июльских дней, д. 2 Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Маркина Н. А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца: д. Щедрино Вачского района Горьковской области, не состоящего на регистрационном учете в Нижегородской области, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 25 минут в помещении ОП (№) в классе службы по адресу: (адрес обезличен), он (ФИО3) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. ФИО1 имел признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи. (ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении ОП (№) в классе службы по адресу: г. (адрес обезличен), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции. Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом сотрудников полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.) из которых следует, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, визуально имел признаки: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, материального положения, полагаю не целесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа, ввиду неисполнения данного вида наказания, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья - Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца: д. Щедрино Вачского района Горьковской области - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), 19 часов 40 минут. Исполнение постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. (данные обезличены) (данные обезличены) Судья: Н. А. Маркина (данные обезличены) Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Маркина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-240/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-240/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-240/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-240/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-240/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-240/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-240/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-240/2018 |