Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-3969/2023;)~М-3429/2023 2-3969/2023 М-3429/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

УИД 59RS0001-01-2023-004207-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 223 000 руб., из которых: 154 000 руб. – за кухонный гарнитур с двумя стульями и четырьмя табуретами; 17 000 руб. – за кровать с матрасом; 42 000 руб. – за шкаф в спальню; 10 000 руб. – за холодильник.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2020 году истец арендовал у ответчика квартиру по адресу: АдресБ, Адрес. В связи с тем, что квартира сдавалась без мебели, он заказал изготовление за свой счет, оплатил и установил в квартире кухонный гарнитур с двумя стульями и четырьмя табуретами, кровать, шкаф в спальню, шкаф-купе, шкаф в прихожую, а также дополнительные работы по монтажу трех люстр; доставке, установке и подъему холодильника и дивана. В декабре 2021 года ответчик заявил истцу об одностороннем прекращении аренды и потребовал освободить помещение в кротчайшие сроки. В ходе разборки и демонтажа мебели, выноса личных вещей, приехал ответчик и заявил, что не позволит вывезти оставшуюся мебель из квартиры, поскольку она останется в качестве залога для проверки задолженности по коммунальным платежам. При этом, обязанности оплачивать коммунальные услуги у истца не было. Несмотря на несогласие истца, ответчик перегородила путь в квартиру, и истец был вынужден покинуть помещение. В квартире остались его вещи: кухонный гарнир с двумя стульями и четырьмя табуретами, кровать с матрасом, шкаф из спальни, холодильник и три люстры. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате вещей или оплате их стоимости, однако на просьбы ответчик не реагировал, деньги не выплачивал. На сайте объявлений о сдаче квартир истец обнаружил, что ответчик сдает квартиру в аренду вместе с его мебелью. Дата он обратился в полицию, где подтвердился факт удержания мебели, однако в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствие состава преступления. Истец полагает, что ответчик незаконно запретил вывезти вещи истца. Стоимость имущества составляет 223 000 руб., из которых холодильник он оценивает в 10 000 руб. Истец направлял в адрес ответчика требование о возмещении стоимости имущества, которое выполнено не было (л.д. 4-6).

В последующем истцом подано уточненное исковое заявление, в котором в качестве соответчика привлечен ФИО5, в связи с тем, что является титульным владельцем помещения, при этом ФИО2 из числа ответчиков по делу не исключена (л.д. 77).

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что на «...» увидел объявление об аренде квартиры и позвонил по указанному в нем телефону. ФИО3 представилась дочерью собственников. Между сторонами был заключен договор, однако экземпляр договора ему не вручался. С ноября 2020 года он с супругой заключили договор о проживании в квартире. Оплата составляла 14 000 руб. в месяц, производилась пятого числа, в начале месяца, авансом, а также оплата коммунальных платежей, который оплачивали самостоятельно. Платежи осуществились с карты двоюродной сестры. Квартира была без мебели, имелась только стиральная машина. Они заказали мебель, по готовности заехали в квартиру и проживали в ней год с небольшим. С осени 2021 года у них ухудшилось финансовое положение и было принято решение о сдаче квартиры третьим лицам. В квартире проживали иные люди с 5-10 декабря по 20-25 декабря. Об этом узнали собственники и сказали съезжать, дали неделю. Жена собственника написала, что встреча состоится 28 числа. Истец начал демонтировать всю мебель, для помощи в этом он позвал товарища. Дата товарищ пришел в квартиру с ночевкой и начал разбирать мебель. ФИО2 пришла на день раньше, открыла дверь своим ключом и сказала сборщику прекратить все работы, а также заставила его обратно поставить кухню, и выгнала его. На следующий день они встретились. Когда истец пришел в квартиру, собственники заявили, что им надо разобраться с показаниями приборов, поскольку, как будто бы есть дефекты, и истец не подавал показания, а после того как с этим разберутся, вернут мебель. После они созванивались или списывались, а в дальнейшем на связь никто не выходил. В феврале-марте истец видел объявление на «...» с этой квартирой с его мебелью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ни имущество, ни деньги истцу не возвращены, никаких требований со стороны ответчиков не выставлялось. Просил взыскать стоимость экспертизы.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения стороны истца, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50 оборот).

Установив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал КУСП №, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (статья 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (статья 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 622, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2020-2021 года арендовал квартиру, расположенную по адресу: Адрес, при этом сам договор аренды указанной квартиры в материалы представлен не был, однако факт аренды квартиры подтверждается материалами ... №, из которого следует, что Дата ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о том, что зимой-летом 2020 года они с супругой арендовали квартиру по адресу: Адрес, на длительное время. В квартире отсутствовала мебель, в связи с чем они заказали мебель в ООО «Арбис». Также в квартиру было приобретено три люстры и диван. Все имущество установлено в квартире. Ежемесячный платеж за аренду составил 14 000 руб. и отдельно оплата коммунальных услуг. Денежные средства переводили через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В конце 2020 года с собственниками квартиры произошёл конфликт, так как истец пересдал квартиру третьим лицам, поскольку сам оплачивать аренду не мог. Собственники попросили истца выехать. В квартире остались холодильник, три люстры, кровать с матрасом, кухонный гарнитур, кухонный стол с двумя стульями и четырьмя табуретами, шкаф в спальне с зеркалами и прихожая. Через два месяца истец узнал, что квартира сдана в аренду третьим лицам с его мебелью. Летом 2022 года он звонил собственникам, просил вернуть мебель, но ответили отказом. Договор аренды отсутствует, либо был утерян, либо второй экземпляр не выдавали. Договор аренды заключал с ФИО3, собственником квартиры является ФИО5 и ФИО2. Просил провести проверку по данному факту (л.д. 24-25, материал проверки КУСП 42876).

В объяснениях, отобранных в ходе проведения проверки, от Дата ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО2, указала, что по адресу: Адрес располагается двухкомнатная квартира, которая принадлежит на праве собственности ее родителям – ФИО5 и ФИО2. На ее имя выдана доверенность от матери. Квартира сдаётся в аренду. В 2020 году обратился ФИО1 и объяснил, что хочет сделать подарок жене, арендовать квартиру и проживать в ней вместе с семьей. С ФИО1 заключен договор аренды. Было оговорено, что любые изменения в квартире, перепланировки, повреждения стен сначала обговариваются с собственниками. ФИО1 должен был ежемесячно оплачивать аренду и отдельно коммунальные платежи. Квартира ему сдана без мебели. В декабре 2021 года родителям стали поступать звонки от соседей с жалобами на нарушение тишины в ночное время жильцами Адрес. В квартире находились посторонние лиц, ежедневные пьянки, нарушение общественного порядка. Также поступил звонок от инженера управляющей компании, который сообщил, что в квартире постоянно открыты окна в комнатах и лоджии, из-за чего промерзли трубы водоснабжения и теплоснабжения. ФИО3 позвонила ФИО1, который стал уверять, что окна закрыты. Не поверив ему, родители выехали по адресу, открыли входную дверь своим ключом и обнаружили, что в квартире посторонние лица, две женщины. Женщины сообщили, что собственник квартиры ФИО1 сдал им квартиру за 2000 руб. с человека. В квартире были оторваны обои и линолеум, сантехника находилась в ужасном состоянии. После того как в квартиру пришёл ФИО1, родители попросили его покинуть квартиру до конца года, то есть Дата. В назначенный день они приехали в квартиру, где находились грузчики, которые разбирали мебель. ФИО1 в квартире не было. Через некоторое время ФИО1 и родители обговорили, что имущество можно забрать в полном объеме после того, как будет произведен сверка по коммунальным платежам, произведена проверка счетчика и полный расчет по коммунальным платежам по результатам счетчика. ФИО1 согласился на такие условия. Таким образом, в квартире остались: кухня, четыре табурета, кровать с матрасом, холодильник, шкаф в маленькой комнате. Затем ФИО1 предлагал выкупить мебель, а ему предложено привести квартиру в надлежащее состояние, сделать уборку, минимизировать причиненный ущерб. В последующем выяснилось, что в течение длительного времени проживания ФИО1 ни разу не передавал показания счетчиков ни за тепло, ни за электроэнергию. В феврале-марте 2022 года пришел перерасчет по показания приборов учета. Задолженности родители оплатили сами. До настоящего времени ФИО1 не оплатил долг, его мебель, которая оставлена в квартире, разобрана и сложена в лоджии. Новые арендаторы въехали в квартиру со своей мебелью и мебелью ФИО1 никто не пользовался (л.д. 26-27, материал проверки КУСП 42876).

Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 28-29).

В подтверждение факта оплаты аренды квартиры истцом представлена переписка в мессенджере с абонентом «... ФИО3» номер телефона, которого соответствует номеру телефона ФИО3, указанному ею в объяснениях, а также представлены выписки по счету ФИО4, являющейся со слов истца его сестрой, из которых следует, что на расчетный счет №, принадлежащий В. ФИО9, производились перечисления денежных средств Дата, 07.12,2020, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, которые принимались в счет оплаты аренды (л.д. 88-91, 95-112, 113-129, 130-147).

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также представленных в обоснование таких обстоятельств доказательств в материалы дела, пояснений истца, которые в силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оцениваются и учитываются наряду с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу об использовании истцом, в период с 2020-2021 года, квартиры расположенной по адресу: Адрес на условиях аренды.

Как следует из пояснений истца и подтверждено материалами дела, а именно пояснениями ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ФИО2, данными в рамках проведения отделом полиции проверки по заявлению ФИО1, после расторжения отношений по аренде жилого помещения расположенного по адресу: Адрес, мебель, а именно: кухонный гарнитур, кровать с матрасом, шкаф, а также холодильник принадлежащие истцу были удержаны арендодателем.

Кроме того, в качестве доказательств наличия указанной мебели, удержанной арендодателем, истцом в материалы дела представлен договор подряда на изготовление индивидуальной мебели № от Дата, заключенный между ООО «Арбис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), по которому исполнитель принял на себя обязательство подготовить материалы, собрать и установить мебель по адресу, указанному заказчиком: Адрес, а именно: шкаф-купе, шкаф в спальню, кровать, прихожую, кухонную группу. Общая стоимость мебели составила 305 000 руб. Денежные средства оплачены истцом в полном объеме (л.д. 7-11, 14).

Согласно бланкам заказа к договору № от Дата, где также указан адрес заказчика: Адрес, стоимость шкафа в спальню составляет 42 000 руб. (л.д. 12), кровати - 17 000 руб. (л.д. 13), шкафа-купе - 75 000 руб. (л.д. 15), прихожей - 8 000 руб. (л.д. 18), кухни, включая два стула и четыре табурета, - 154 000 руб. (л.д. 20). В подтверждение расходов на иные расходы также представлен бланк заказа к договору № от Дата, в котором указано, что за монтаж трех люстр с лампами, доставку, установку и подъема холодильника стоимостью 10 000 руб., доставку, установку и подъема дивана стоимостью 5000 руб. уплачено 9000 руб. (л.д. 19).

Из пояснений истца следует, что находящийся в квартире холодильник, бывший в употреблении, приобретен по объявлению, размещенному на сайте «...». Согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от Дата средняя рыночная стоимость двухкамерного холодильника Ariston составляет 11 170 руб. (л.д. 83).

Доказательств того, что в настоящее время мебель, удержанная арендодателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес, возвращена истцу или возмещена ее стоимость, материалы дела не содержат.

Дата истец, по адресу: Адрес, на имея ФИО2, направил претензию с требованием возместить стоимость удержанного имущества (л.д. 30-32), ответа на которую, согласно пояснениям истца, не последовало.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела скриншотам с сайта объявлений «...», следует, что 12 ноября, 13 февраля размещено объявление об аренде двухкомнатной Адрес кв.м., расположенной на 4/10 этаже по адресу: Адрес, с мебелью (кухонные шкафы, тумба, гардероб, шкаф, стол) (л.д. 23, 86-87).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ). При сбережении имущества за счет другого лица объем имущества приобретателя остается неизменным, но должен был бы уменьшиться, если бы не было сбережения без законного основания. Таким образом, неосновательность сбережения связаны с тем, что лицо сохраняет то, что должно было израсходовать (потратить), но не израсходовало (не потратило), так как за него допустило расходы другое лицо, или по иным юридически не обоснованным причинам.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, поскольку, материалами дела подтверждается факт приобретения истцом мебели, которая была размещена в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: Адрес, а при прекращении аренды квартиры, такая мебель была удержана арендодателем, при этом каких либо законных оснований для удержании мебели в материалы дела не представлено, сведения о возвращении мебели либо о возмещении ее стоимости ФИО1, в материалы дела также не представлены, суд приходит к выводу о возмещении истцу стоимости мебели: кухонного гарнитура с двумя стульями и четырьмя табуретами, кровати с матрасом, шкафа в спальню и холодильника.

Из представленной выписки из ЕГРП следует, что собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес, с Дата является ФИО5 (л.д. 53-55).

Из справки Дзержинского отдела правления записи актов гражданского состояния администрации Адрес следует, что ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 62).

Учитывая положения статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, при этом арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду, а также положениям статей 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник квартиры по адресу: Адрес – ФИО5

С учетом приведённых выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 223 000 руб. с ответчика ФИО5, при этом в удовлетворении требований заявленных к ФИО2, как к солидарному соответчику, на что указывает истец в уточненном исковом заявлении, следует отказать, поскольку материалы дела не содержат сведений о разделе имущества (выделении доли) между ФИО10, в частности квартиры, а доказательства того, что именно ФИО2 выступала в качестве арендодателя на основании договора заключенного с ФИО1, не представлены. Договор аренды ни стороной истца, ни стороной ответчика в материалы дела не представлен.

Согласно статье 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороной истца в судебном заседании от Дата заявлено ходатайство о взыскании стоимости экспертизы (л.д. 148).

Разрешая заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Из счета на оплату от Дата и кассового чека от Дата следует, что ФИО1 за составление справки о рыночной стоимости холодильника №-ст от Дата оплатил 1800 руб. (л.д. 84-85).

Указанные расходы, суд признает необходимыми, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, указанная справка о рыночной стоимости холодильника истцом представлена во исполнение возложенной на истца обязанности, предусмотренной статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как подтверждение, в отсутствии договора купли-продажи, понесенных истцом затрат на приобретение холодильника удержанного арендодателем.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается судом по итогам рассмотрения дела независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении и в каком порядке оно заявлено.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5430 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Таким образом, учитывая заявленные требования, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО5 в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины, возмещения стоимости экспертизы, подлежит взысканию сумма в размере 7230 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму в размере 223 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 1800 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.М. Завьялов

...