Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-923/2020

Дело № 2-923-2020 г.

УИД 23RS0051-01-2020-001114-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 08 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2018 года в сумме 591 712,43 рублей и расторжении кредитного договора, а так же расходы по оплате госпошлины 9 117,12 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 598 921,58 рублей, на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 11.03.2020 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 521 712,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 545 719,64 рублей, просроченные проценты 40 370,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 422,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 199,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банком направлялось в адрес ответчицы уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 их требования не выполнила.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчицы досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, просят взыскать с ФИО2, задолженность по указанному кредитному договору в сумме 591 712,43 рублей и расторгнуть данный кредитный договор, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины 9 117,12 рублей, а всего 600 829,55 рублей. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчицы, они не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчица ФИО1, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу с ст. 233 ГПК РФ, ввиду того, что ответчица, извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также учитывая мнение представителя истца, который выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор <№> от 20.12.2018, согласно которому, ответчице был предоставлен кредит в сумме 598 921,58 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора ФИО1 обязалась погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по Кредитному договору ФИО1 исполняет не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от <№> от 20.12.2018 является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору от <№> от 20.12.2018 года образовалась задолженность в размере 521 712,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 545 719,64 рублей, просроченные проценты 40 370,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 422,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 199,76 рублей.

Ответчице 30.01.2020 года было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 11.03.2020 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 591 712,43 рублей.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора в сумме 9 117,12 рублей.

Таким образом, суд считает взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по кредитному договору № <№> от 20.12.2018 года в сумме 591 712,43 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 9 117,12 рублей, а всего 600 829,55 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2018 года в сумме 591 712,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 117,12 рублей, а всего 600 829,55 рублей (шестьсот тысяч восемьсот двадцать девять рублей 55 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <№> от 20.12.2018 года заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий