Приговор № 1-352/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-352/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение № 1043 и ордер №741568 от 25.06.2019,

при секретаре Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте в парадной <адрес> Средне-Охтинского проспекта <адрес> незаконно приобрела за 2000 рублей у неустановленного Ораном дознания лица, по системе «закладка», порошкообразное вещество, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с указанного момента приобретения до задержания сотрудниками полиции в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате СОГ помещения дежурной части 123 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, является инвали<адрес> группы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, без замечаний характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимой к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 имеет хронические тяжкие заболевания, инвалидность 2 группы. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного вида преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что отрицательно ее характеризует как лицо, продемонстрировавшее своим поведением устойчивую склонность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд считает, что ее исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ суд полагает слишком мягким и не отвечающим целям наказания.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>( л.д.58,59) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74-76).

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: