Приговор № 1-82/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 28 августа 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шомполовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лисина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого

1 июля 2019 г. приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание по приговору неотбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 г. примерно в 23 часа 10 минут на участке местности придомовой территории, расположенном в <адрес>, молодой человек по имени <В>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 приобрести у него безвозмездно наркотические средства, на что последний согласился, о чем сообщил <В>, зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, с последующим хранением, наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанные дату, время и месте незаконно приобрел у молодого человека по имени <В>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, которые последний после получения согласия у ФИО1 поместил в карман чехла водительского сиденья управляемого ФИО1 автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, где ФИО1 данные наркотические средства стал незаконно хранить в период времени с 23 часов 10 минут 10 мая 2019 до 00 часов 5 минут 15 мая 2019 г.

15 мая 2019 г. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 52 минуты на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, в ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, которое припарковал ФИО1, сотрудниками УНК МВД по Республики Мордовия были обнаружены незаконно приобретенные ФИО1 10 мая 2019 г. примерно в 23 часа 10 минут наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № 3284 от 15.05.2019 и заключению эксперта № 3523 от 29.05.2019 представленные на исследования объекты: <данные изъяты> массой 2,55 г. является наркотическим средством <данные изъяты>, а также <данные изъяты> массой 3,40 г. является наркотическим средством <данные изъяты>, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.98, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства: <данные изъяты> массой 2,55 г. является значительным размером, а <данные изъяты> массой 3,40 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Суду показал, что 10 мая 2019 г. вечером находился в гостях у своего знакомого Свидетель №8 на <адрес>, где они распивали спиртное. Впоследствии туда подъехал ранее ему знакомый молодой человек по имени <В>. Около указанного дома последний предложил ему приобрести наркотические средства, на что он ему ответил, что нет денег. Тогда <В> сказал, что может первый раз наркотические средства отдать ему бесплатно, за второй раз придется заплатить. После этого он (ФИО1) на предложение <В> согласился. После того как он сказал <В>, что согласен, последний положил в карман водительского сиденья управляемого ФИО1 автомобиля марки «Фольксваген Пассат» наркотические средства. После этого он (ФИО1) стал хранить наркотические средства в своей машине, зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. О том, что у него в салоне автомобиля хранятся наркотические средства, он никому не говорил. Незадолго до этого он встречался с <В> в ресторане «<данные изъяты>», где последний давал ему попробовать наркотическое средство в виде белого порошка, поэтому, когда <В> 10 мая положил ему в машину сверток, он был уверен, что в нем находятся наркотические средства, которые впоследствии он стал хранить.

15 мая 2019 года в ночное время к нему подошли сотрудники полиции в то время, когда он находился со своим знакомым около своей машины марки Фольксваген Пассат, предложили пройти процедуру личного досмотра и досмотра его транспортного средства, в ходе которых в салоне автомобиля в кармане спинки водительского сиденья нашли наркотические средства, которые ему ранее сбыл <В>.

3 июня 2019 г. ФИО1 написал явку с повинной, в которой сообщил, что 10 мая 2019 г. он недалеко от <адрес><адрес> у молодого человека по имени <В> незаконно приобрел пакет с наркотическими средствами, которые он незаконно хранил без цели сбыта в своей автомашине (т. 1 л.д.200-201)

В ходе проверки показаний на месте 16 мая 2019 г. ФИО1 показал, где приобрел и хранил наркотические средства, которые у него были изъяты сотрудниками полиции при проведении досмотра транспортного средства 15 мая (т. 1 л.д.88-91).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 мая 2019 г. он совместно с сотрудниками УНК Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе проведения профилактических мероприятий с целью пресечения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств около 22 часов 50 минут во дворе <адрес> заметил автомашину марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, рядом с которой находились два незнакомых молодых человека, внешне неопрятные Было визуально заметно, что один из парней нервничает, бесконечно осматривался по сторонам и часто оборачивался на проходящих людей. Они вчетвером, то есть он вместе с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подошли к вышеуказанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. Попросили их представиться, на что молодые люди представились ФИО1 и <ФИО>. Далее он предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра. На данное предложение ФИО1 согласился. В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане брюк ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» с симкартой, в корпусе бело- золотистого цвета. Далее он предложил ФИО1 пройти процедуру досмотра его транспортного средства - автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, припаркованном напротив первого подъезда во дворе <адрес>. На данное предложение ФИО1 согласился. После чего в присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые могут находиться в его автомобиле. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в машине не имеется. Затем им был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого он обнаружил в салоне автомобиля в кармане спинки водительского сиденья полимерный пакет, внутри которого находились <данные изъяты>. Данный пакет с содержимым им был упакован в полимерный пакет, к нему прикреплена бирка с пояснительной записью, подписями понятых и ФИО1 и оттиском печати «Для пакетов УНК»(т.1 л.д.176-178).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.214-219).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 14 мая 2019 г. он вместе со своим знакомым <ФИО_2> около <адрес>. примерно в 23 часа по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого, а именно личного досмотра молодого человека, который представился ФИО1, и досмотра автомобиля марки Фольксваген Пассат. В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане брюк ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» с одной симкартой внутри, который был изъят сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества, предложил ФИО1 их добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в автомобиле нет. Далее был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого сотрудником полиции в салоне автомобиля в кармане спинки водительского сиденья обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и скрепили оттиском печати «Для пакетов УНК». Сотрудник полиции, который проводил досмотр поинтересовался у ФИО1, что за вещества были у него в автомобиле обнаружены, на что последний пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство, называемое «<данные изъяты>», а так же наркотическое средство «<данные изъяты>», предназначенное для его личного потребления (т.1 л.д.192-193).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.195-196).

Изложенное подсудимым ФИО1 и свидетелями подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от 16.05.2019 с план-схемой и с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.92-95, 96-99) осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 10 мая 2019 г. незаконно приобрел наркотические средства, и участок местности в <адрес>, где у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства сотрудники полиции изъяли наркотические средства.

Протоколом выемки от 17.05.2019 с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 143-145) у подозреваемого ФИО1 изъята автомашина марки Фольксваген «Пассат» г.р.з. №.

Из протокола осмотра автомобиля марки Фольксваген «Пассат» г.р.з. №, от 17.05.2019 с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 146-149) следует, что в указанном транспортном средстве на кресле водительского сиденья имеется чехол с карманами.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 15.05.2019 (т.1 л.д.8) в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, в салоне, в кармане спинки водительского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились <данные изъяты>, обмотанное прозрачной лентой, и <данные изъяты>.

Из справки об исследовании № 3284 от 15.05.2019 (т. 1 л.д.33), следует, что изъятые вещества, находящиеся в полимерном пакете, являются наркотическими средствами – «<данные изъяты>», массой 3,40 грамма, «<данные изъяты>», массой 2,55 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г.

Протоколом выемки от 21.05.2019 (т.1 л.д.181-182) у свидетеля Свидетель №1 изъят бумажный конверт, в котором находятся наркотические средства <данные изъяты>», массой 3,40 грамма, «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «IPhone».

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2019 с приложением фототаблицы (т.1 л.д.208-209) осмотрен бумажный конверт, в котором находятся наркотические средства <данные изъяты>», массой 3,40 грамма, «<данные изъяты>».

Из заключения судебной экспертизы наркотических, сильнодействующих, психотропных веществ № от 29.05.2019 (т.1 л.д. 187-189), следует, что

- <данные изъяты> содержит <данные изъяты> массой 3,38 г. В ходе проведении экспертизы было израсходовано 0,02 <адрес> остатка составила 3,36 г;

- <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 2,53 г. В ходе проведении экспертизы было израсходовано 0,02 г. Масса остатка составила 2,51 г.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 14.05.2019 (т.1 л.д.6) у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «IPhone» с симкартой внутри оператора сотовой связи «Билайн».

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий ФИО1, где в списке контактов имеется контакт с именем «<данные изъяты>» с номером телефона № (т.1 л.д.202-205).

Из детализации звонков с абонентского номера <***>, изъятой протоколом выемки от 16.05.2019 (т.1 л.д.103), и осмотренной протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2019 (т.1 л.д.104), следует, что указанный номер зарегистрирован на ФИО1, который 10 мая 2019 г. в 01 час 11 минут разговаривал по телефону с абонентом № («<данные изъяты>»).

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, оценивая совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Анализ протокола личного досмотра от 14.05.2019 (т.1л.д.7), показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 позволяет суду сделать вывод о том, что значимых для дела сведений они не содержат и доказательственного значения не имеют, поскольку не подтверждают и не опровергают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты> в крупном размере и «<данные изъяты>» в значительном размере, поскольку последний согласился на предложение о приобретении наркотических средств, зная, что их оборот запрещен в Российской Федерации, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства поместило в карман чехла водительского сиденья управляемой ФИО1 автомашины марки «Фольксваген Пассат», где ФИО1 данные наркотические средства стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в период времени с 23 часов 10 минут 10 мая 2019 до 00 часов 5 минут 15 мая 2019 г.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, так как согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 3,40 г. вещества <данные изъяты> признается крупным размером.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете по месту регистрации у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.67). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и работы (т.2 л.д.26, 61), по которым характеризуется положительно (л.д. 206 -210), на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязан (т.2 л.д.56-57), по месту прохождения службы характеризуется исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.58), был награжден приказом «За службу на Дальнем Востоке», <данные изъяты>. Согласно медицинскому заключению №177 от 24.05.2019 ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.159).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом следствия и с чем соглашается суд) путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, явку с повинной (т.1 л.д.200-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым не имеется оснований считать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на его поведение при приобретении наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, несмотря на наличие в его действиях ряда смягчающих обстоятельств, суд не усматривает безусловных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как условное наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, трудоустройство осужденного, помощь <данные изъяты>, суд применяет положения статьи 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначаемое наказание, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний иждивенцев не имеет, опекуном и попечителем не является, <данные изъяты>, которые оказывают ему помощь.

ФИО1 имеет судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.07.2019, которым он осужден к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справкам Ковылкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия срок не отбытого основного наказания в виде обязательных работ не отбыт полностью, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 14 дней (т.2 л.д.168-169).

Учитывая наличие указанной судимости, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание данные о его личности и обстоятельства совершенных им преступлений, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания с основным наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.07.2019 с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и полностью присоединяет часть не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по вышеуказанному приговору.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.07.2019 по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «iPhone», «Model A1723» в пластиковом чехле с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - передать Свидетель №7,

-мобильный телефон марки «iPhone» в пластиковом чехле с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий <ФИО>, хранящийся при материалах уголовного дела, - передать <ФИО>,

-детализацию звонков с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела,

-автомашину марки Фольксваген «Пассат» г.р.з. №, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1 – передать собственнику Свидетель №7

- бумажный конверт, в котором находятся первоначальные упаковки наркотических средств, порошкообразное вещество, массой 3,40 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) с остатком 3,38 г, <данные изъяты>, являющееся гашишем с остатком 2,53 г., хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Ковылкинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова