Приговор № 1-718/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-718/2019

по делу № 1-718/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы Автозаводского района ФИО3, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., урож. [ Адрес ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] гражданина [ ... ] русского, образование [ ... ], официально не трудоустроенного, [ ... ], [ ... ], военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 находившегося в неустановленном месте возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], осознавая: противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте действуя умышленно с используемого им своего сотового телефона, путем переписки на интернет-сайте связался с неустановленным лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на указанный им расчетный счет номера [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил на неустановленный расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного лица на используемый ФИО2 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел в [ Адрес ] он забрал из тайника — «закладки» полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой не менее [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Затем, продолжая свои преступные действия, часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства положил в левый карман своих штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут в служебном [ Адрес ] у ФИО2 в [ ... ] было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу порошкообразное вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (включено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Масса порошкообразного вещества (смеси) из пакетика, представленного на экспертизу, составила [ ... ]. Согласно предоставленной справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1]: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ].»

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ], является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, [ ... ], состоит на воинском учёте в военном комиссариате [ ... ] проходил срочную службу в [ ... ], годен к военной службе, в ходе прохождения воинской службы имел поощрения, был награждён нагрудным значком, инвалидности не имеет, при этом проходит амбулаторное лечение у [ ... ] (справка приобщена в ходе судебного заседания). Подсудимый проживает с матерью ФИО4 1 являющейся [ ... ] В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, [ ... ], ежемесячный доход составляет 20 тыс. руб., намерен трудоустроиться. ФИО2 оказывает помощь [ ... ] По месту жительства, прежней работы, прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно.

[ ... ] справка о состоянии здоровья, характеристики приобщены в ходе судебного заседания)

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

[ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сам подсудимый жалоб на психическое состояние не высказывает.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания для изучения личности подсудимого допрошена в качестве свидетеля его мать ФИО4 1, которая показала, что ФИО2 ранее наркотики никогда не употреблял, алкоголем не злоупотребляет, помогает [ ... ], в ведении домашнего хозяйства, обеим оказывает материальную помощь, принимает меры к официальному трудоустройству, в настоящее время работает не официально. Сына характеризует исключительно положительно.

Суд отмечает, что показания свидетеля согласуются с исследованными в ходе судебного заседания характеризующими личность подсудимого материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, прохождение им срочной воинской службы в ВС РФ, наличие не работающих родственников [ ... ] которым он оказывает помощь, в том числе материального характера. Суд также принимает во внимание здоровье подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений по приобретению наркотического средства, вид умысла, мотив и цель совершённого деяния, массу приобретённых наркотических средств и не усматривает оснований считать, что обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в том числе, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, оказывает материальную помощь находящимся на пенсии [ ... ], суд возможным считает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта тому наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и после официального трудоустройства – места работы без уведомления указанного специализированного органа, не допускать употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество белого цвета - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по г. [ Адрес ], по квитанции [ Номер ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В.Шиленков