Приговор № 1-64/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-64/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Караева М.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, являющегося ветераном боевых действий, ветераном труда, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному постановлению <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу в должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 10 сентября 2024 года на ФИО2 возложены служебные обязанности командира сводного стрелкового батальона, в состав которого также назначен <данные изъяты> Свидетель №2 на должность заместителя командира роты.

В соответствии со ст. 33-36, 75-80, 132-133 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № (далее – УВС ВС РФ), майор ФИО2 по своему воинскому званию и служебному положению является начальником для <данные изъяты> Свидетель №2, и наделен всей полнотой распорядительной власти по отношении к нему, в том числе правом принимать решения, отдавать приказы и требовать их исполнения, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 239 УВС ВС РФ порядок выезда военнослужащих, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

В силу ст. 241 УВС ВС РФ за разрешением на увольнение военнослужащий обращается к своему непосредственному начальнику.

В период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 13 минут 15 сентября 2024 года <данные изъяты> Свидетель №2, находясь на территории войсковой части №, получив ранее разрешение непосредственного начальника, обратился с просьбой к <данные изъяты> ФИО2 о предоставлении ему увольнения с выездом в <адрес> в период с 16 по 19 сентября 2024 года. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя мессенджер «WhatsApp», путем направления сообщения предъявил Свидетель №2 требование о передаче ему денежных средств за предоставление увольнения. Во исполнение указанного требования Свидетель №2 15 сентября 2024 года в 12 часов 12 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2 (материалы уголовного дела в отношении Свидетель №2 выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ). 16 сентября 2024 года около 21 часа Свидетель №2 убыл в увольнение с местом проведения в <адрес>, в котором находился до около 20 часов 19 сентября 2024 года.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило для рассмотрения в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое указано в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, признал полностью и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение им принято добровольно после консультации со своим защитником – адвокатом. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9, 316 УПК РФ, ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись, что требования ст. 226.1, 226.4, 226.6 и 226.7 УПК РФ относительно условий, порядка, сроков заявления ходатайства, сроков и формы самого дознания соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, перечисленных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ в суде не установлено и оснований для возвращения дела прокурору в силу положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ст. 226.9 УПК РФ исследование и оценку доказательств по делу в общем порядке не предусматривает.

Одновременно с этим суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а его действия выразившиеся в получении 15 сентября 2024 года взятки в виде денег в размере 5 000 рублей от Свидетель №2, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 командованием и в быту характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, принимал участие в зоне проведения специальной военной операции, где получил ранение, является ветераном боевых действий, ветераном труда, имеет ведомственные награды, повышает свою квалификацию, осуществляет помощь родителям, вину признал, в содеянном раскаялся, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода от трудовой деятельности.

С учётом мнения участников судебного разбирательства, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЛенВО, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; казначейский счет 03100643000000017200, банковский счёт 40102810945370000005; КБК 417 1 16 03127 01 9000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, скринлисты мессенджера «WhatsApp» - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий Д.В. Максименко