Приговор № 1-70/2020 1-70/430039-01-2020-000379-55/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/43RS0039-01-2020-000379-55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 14 сентября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ускова Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки д. <адрес><адрес>, со средним профессиональным образованием,замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание - майор полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденными постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, нес службу по осуществлению охраны общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району поступило сообщение от ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его жена ФИО1 стучит, пинает и поджигает входную дверь.

Действуя в соответствии с п.п. 2,5,11 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1 для разбирательства по сообщению выехал по вышеназванному адресу, получил объяснения от ФИО7, ФИО8, ФИО9, после чего вышел в общий коридор на втором этаже дома для получения объяснения от ФИО1, находившейся в <адрес> указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дверном проеме <адрес>, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1 по документированию обстоятельств совершенного ею противоправного деяния и проведению с ней профилактической беседы, осознавая, что Потерпевший №1,, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой нанесла ему один удар ладонью правой руки по левой щеке, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и у него, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № образовалось повреждение - ушиб мягких тканей левой щеки, которое не вызвало расстройства здоровья и не повлекло утраты общей трудоспособности и по этим признакам, согласно пункту 9 приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, принесла Потерпевший №1 свои извинения, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО1 не возражает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Избирая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие и подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимой.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Томленову А.П. в сумме 5000 рублей за осуществление её защиты в ходе предварительного расследования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей меру наказания - штраф в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской

Федерации по Кировской области

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное

управление Следственного комитета Российской Федерации по

Кировской области, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2

БИК банка: 043304001

Р/счет получателя: 40101810222020011001

ИНН <***> КПП 434501001

ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575

КБК417 116 03131 01 0000 140

УИН 0

Назначение платежа: указать номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 5000 (пять тысяч) рублей принять на счет государства.

Жалобы и представления на приговор с учетом положений ст.317 УПК РФ могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Е.А. Ускова