Приговор № 1-430/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-430/2025

УИД 35RS0010-01-2025-002808-17

производство № 1-430/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката Шапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 13 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО5 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 30 октября 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 04 декабря 2023 года. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 01 ноября 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 09 декабря 2023 года. Административный штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 17 ноября 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 декабря 2023 года. Административный штраф оплачен.

Водительское удостоверение ФИО5 не сдано.

07 марта 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО5 управлял автомобилем марки «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак «№ регион», и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде у <...>.

Далее ФИО5 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ он является лицом, находящимся в состоянии опьянения;

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО5 14 января 2025 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 2, л. д. 53 - 55).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО5 - адвокат Шапин В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Горбушина Е.А. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 именно таким образом, поскольку установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало следующее: не судим<данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО5, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Доводы защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Шапина В.А. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его подзащитному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными и неубедительными, так как преступление было совершено ФИО5 в условиях очевидности, а сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО5 <данные изъяты>, так как они ничем объективно не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО5, характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

При определении ФИО5 размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела достаточных оснований для назначения ФИО5 наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО5, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения конфискации при назначении ФИО5 наказания суд не усматривает, так как автомобиль, которым управлял последний при совершении преступления, принадлежал ООО «СФЕРА».

Арест, наложенный постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2025 года на сотовый телефон марки «Iphone 16 pro» следует отменить и возвратить этот сотовый телефон по принадлежности ФИО5

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым документы и оптический диск хранить в материалах дела, а автомобиль возвратить по принадлежности ООО «СФЕРА».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 250 (Двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 января 2025 года на сотовый телефон марки «Iphone 16 pro» модель «MYMY3J/A» серийный номер «D7CGQ76C9T» emei №/№, отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 07 марта 2024 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 07 марта 2024 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 07 марта 2024 года, светокопию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 30 октября 2023 года, светокопию протокола об административном правонарушении серии № от 24 февраля 2023 года, светокопию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 24 февраля 2023 года, светокопию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 24 февраля 2023 года, светокопию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 01 ноября 2023 года, светокопию протокола об административном правонарушении серии № от 11 октября 2023 года, светокопию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 11 октября 2023 года, светокопию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 11 октября 2023 года, светокопию чека алкотектора «Юпитер» от 11 октября 2023 года, светокопию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 11 октября 2023 года, светокопию рапорта сотрудников ОР ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 от 11 октября 2023 года, светокопию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 17 ноября 2023 года, светокопию протокола об административном правонарушении серии № от 11 октября 2023 года, светокопию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 11 октября 2023 года, светокопию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 11 октября 2023 года, светокопию чека алкотектора «Юпитер» № от 11 октября 2023 года, светокопию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 11 октября 2024 года и светокопию рапорта сотрудника ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вологодскому району ФИО3 от 11 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером № с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО5, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, от 07 марта 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак «№ регион», VIN №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, - возвратить по принадлежности ООО «СФЕРА».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО5 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видео-конференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259 и 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов