Приговор № 1-326/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело №1-326/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 декабря 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Аюшиева Б.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ФИО1 пришел на поле с произрастающими кустами дикорастущей конопли, расположенное в 3 км в юго-восточном направлении от <адрес>, и где с 20 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. того же дня, в два полимерных мешка собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 6706,8 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ФИО1 на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, был замечен сотрудниками Отдела МВД РФ по <адрес>, где ими с 02 час. 35 мин. до 02 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято у ФИО1 незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 6706,8 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого-адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. согласился с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ были исследованы: <данные изъяты>.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких согласно ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает - полное признание им своей вины в преступлении, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также его трудоустройство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением норм ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия <данные изъяты>, а также его личности суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом обстоятельств совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 норм ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов в ходе следствия в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 7 428,0 грамма, матерчатая перчатка, на которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 45-46) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, на общую сумму <данные изъяты> рублей, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 7 428,0 грамма, матерчатая перчатка, на которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес> (л.д. 45-46) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: судья А.М. Баглаев