Приговор № 1-47/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/2017 копия

ОД ОМВД №42355/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 18 апреля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Орловой О.В.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специального образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1 *** в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 37 минут, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с помощью электронной платежной системы <данные изъяты> оплатил покупку наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. После этого ФИО1 поступило уведомление об успешной оплате и почтовом адресе местонахождения оплаченного наркотического средства.

ФИО1 проследовал к подъезду ### <...>, где продолжая свои преступные действия, в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ***, в тамбуре на первом этаже подъезда ### <...> за фонарем, висевшем на стене в закладке, забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,322 грамма, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, при этом ФИО1, прошел от подъезда ### <...>, до автомобиля «ВАЗ-2105», регистрационный знак ***, а затем проследовал на нем от <...> до <...>, продолжая незаконно хранить приобретенное ранее наркотическое средство без цели сбыта, при себе в одежде.

*** с 19 часов 30 минут до 19 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на <...> незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,322 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Суздальскому району.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Орловой О.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шариков А.М. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,322 грамма, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,322 грамма признается значительным размером наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного ФИО1, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства органом внутренних дел и органом местного самоуправления характеризующего удовлетворительно *** не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка *** не состоит учетах у врачей нарколога и врача психиатра *** учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах установленной санкции за данное преступление, в ходе отбытия которых ФИО1 обязан, в том числе, своей трудовой деятельностью, осуществляемой в соответствии с законодательством, доказать исправление.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, отраженную в его объяснениях полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, считает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в рамках предусмотренной санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,312 грамма, и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району, уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia Х», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев