Приговор № 1-118/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

дело № 1-118/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 5 июля2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Р.К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката З.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,со среднимобразованием, в браке несостоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,студента <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В период до 1 сентября 2018 года, точное время не установлено,у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и осознававшего общественную опасность своего преступного умысла, находящегося по адресу <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, -содержащего в своем составе коноплю (растение рода Cannabis), по месту своего жительства по указанному выше адресу, которыми он завладел при неустановленных обстоятельствах, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 18,14 г.

Реализуя свой преступный умысел в период примерно с 1 сентября 2018 года до 29 октября 2018 года, точный период не установлен, ФИО1 умышленно и незаконно хранилвышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, указанной выше массы, в значительном размере, по месту своего жительства в квартире по указанному выше адресу, без цели сбыта, для личного употребления.

29 октября 2018 года в период с 20.54 до 21.55 часов сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнатеданной квартиры на столе обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с веществом в виде фрагментов стебля зелено-коричневого цвета, массой 8,93 ги вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стебля с корнем массой 9,21 г в пересчете на высушенное состояние, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), что является значительным размером растений, содержащих наркотические средства, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вплоть до их изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 2/7007и от 30 октября 2018 года представленное на исследование вещество в виде фрагментов стебля зелено-коричневого цвета из пакета (объект исследования №3), массой 8,93 г и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стебля с корнем (объект исследования № 11), массой 9,21 г в пересчете на высушенное состояние при 110С, является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта № 2/81 от 6 февраля 2019 года представленное на исследование вещество в виде фрагментов стеблей зелено-коричневого цвета из пакета (объект исследования №3), в перерасчете на высушенное состояниепри 110С массой 8,91 г, а также вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стебля с корнем (объект исследования № 11) в пересчете на высушенное состояние при 110С массой 9,19 г, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим и входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФзапрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно ст.2.1 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 8 января 1998года с действующими изменениями и дополнениями на территории РФ запрещен оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, значительным размером для растений, содержащих наркотические средства - конопля (Cannabis) признается количество свыше 6 г, крупным - свыше 100 г, особо крупным - свыше 100000 г.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФходатайствовал об оглашении его письменных показаний, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены.

Допрошенный в качестве подозреваемого на досудебной стадии по делу ФИО1 показал, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения. В <адрес> по адресу <адрес>.Летом 2018 года жил у родителей в <адрес>. В конце августа примерно на расстоянии километра от города по дороге к реке Моисеевка Южского районазаметил куст конопли. Вырвал его с корнем и отнес домой, хранил в сарае. 29 августа 2018 года поехал в г.Иваново на учебу, взяв с собойнайденное растение. В своей квартире в г.Ивановоположил его под диван в комнате. чтобы оно высохло и было пригодным к употреблению. В начале сентября 2018 года к нему переехал жить Свидетель №1. Ему не говорил, что хранит растение под диваном.

В середине сентября решил употребить найденное растение. Отрезал верхнюю часть растения, руками измельчил его и посредством стекляннойтрубки стал курить содержимое, убрав оставшийся стебель затем под диван. 29 октября 2018 года созвонился со своим знакомым М., договорились посидеть дома и выпить спиртного. Примерно в 18.00 часовуслышал звонок в домофон, который открыл Свидетель №1. Затем увидел в комнату прошедшим Б.М. и двоих неизвестных молодых людейкавказкой внешности. Тот забежал на кухню и прыгнул в окно с их пятого этажа. ФИО2 лежащего на земле. Рядом стояли двое полицейских, которым рассказал о случившемся. Затем сотрудники поднялись с ним в его квартиру и вызвали других сотрудников полиции. По их прибытии те осмотрели квартиру, обнаружив в ящиках и в диване наркотические вещества - марихуану в рассыпчатом виде, гашиш в спрессованном виде и стебли конопли, которые изъяли. Затем его с Свидетель №1 доставили в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, а затем на медосвидетельствование в ОНД. Сотрудников полиции в свою квартиру впустил со своегоразрешения на осмотрв присутствии понятых.Марихуану в рассыпчатом виде, гашиш в спрессованном виде и стебли конопли, принадлежащие ему, переложили на стол, откуда потом изъяли при осмотре. Сотрудникам полиции пояснил, что они принадлежат ему и хранил он их для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-78, 79-81).

Содержание своих письменных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что длительное время дружит с подсудимым. Сообщил, что ранее видел стебли под диваном Критского, не зная об их предназначении и свойствах, но полагая их принадлежность подсудимому. В остальной части дал показания, аналогичные в целом по своему содержанию письменным показаниям подсудимого.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что ей принадлежит <адрес>, которую подсудимый арендовал в 2018 году. В конце октября-начале ноября 2018 года ей позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре квартиры, т.к. оттуда из окна выпал человек. Приехала и приняла участие в осмотре, на что дала согласие. При этом присутствовали Критский и его друг Свидетель №1, а также понятые. В итоге изъяли ряд объектов, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Замечаний по осмотру ни от кого не поступало. Подтвердила содержание своих письменных показаний, данных ею в ходе дознания, пояснив, что детали выясняемых событий ранее она помнила лучше (т.1 л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого. Положительно охарактеризовала его и сообщила, что причастность своего сына к обороту наркотиков и его пагубная зависимость были для нее крайне неожиданными. Сын осознавая содеянное говорил ей о своем раскаянии, изменил круг общения, прошел курс лечения и реабилитации от наркозависимости.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с декабря 2017 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. В части проведения осмотра места происшествия в квартире подсудимого сообщил, что при нем присутствовал и дал показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО1 Подтвердил содержание своих письменных показаний, данных им в ходе дознания, пояснив, что детали выясняемых у него событий ранее он помнил лучше (т.1 л.д.44-46).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой ис согласия защиты государственным обвинителем в судебном заседании оглашены данные в ходе дознания показания свидетелей:Свидетель №2 и Свидетель №4 - оперуполномоченных ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, Свидетель №5 и Свидетель №7 – жителей <адрес>, принимавших участие в осмотре квартиры подсудимого в качестве понятых, давших по обстоятельствам дела показания, в целом аналогичные по своему содержанию письменным показаниям подсудимого и свидетелей, в т.ч. допрошенных в судебном заседании (л.д.41-43, 47-50, 51-53, 55-57).

Подсудимый ФИО1 показания допрошенных лиц не оспаривал.

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность подсудимого в совершенном им преступлении достаточно подтверждается нижеследующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщение «02», зарегистрированное в КУСП №16514 от 29 октября 2018года в 20.49 часов и

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 1 ноября 2018 года об обнаружении 29 октября 2018 года в 20.54 часов по адресу <адрес> при осмотре места происшествия частей наркотикосодержащего растения конопля массой 18,14 г, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д.17, 18);

Протокол осмотра места происшествия от29 октября 2018 года -жилища ФИО1 по адресу <адрес>, по итогам которого на столе в комнате обнаружены и изъяты ноутбук, полимерные пакеты снеустановленными веществами, в т.ч. растительного происхождения, два фрагмента неизвестного вещества растительного происхождения; прилагается фототаблица (т.1 л.д.23-28);

Справка об исследовании № 2/7007и от 30 октября 2018 года и

Заключение химической экспертизы № 2/81 от 6 февраля 2019 года, согласнокоторым представленное на исследование вещество в виде фрагментов стеблей зелено-коричневого цвета из пакета (объект исследования №3) массой 8,91 г в пересчете на высушенное состояние при 110С и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стебля с корнем (объект исследования № 11) массой 9,19 г в пересчете на высушенное состояние при 110С являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д.30-31, 89-94);

Протоколом осмотра предметов– изъятых объектов по итогам осмотра места происшествия, признанных позже вещественными доказательствами по делу и приобщенными к материалам дела (т.1 л.д.96-100, 102-105).

Акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 1 ноября 2018 года, которым у него установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.32, 33);

Допрошенными в судебном заседании свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №3 судом предъявлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, где они указали место, откуда непосредственно были изъяты стебли с корнями в виде частей растения конопля, а также сами указанные объекты.

Подсудимый ФИО1 содержание вышеуказанных материалов не оспаривал.

Оценив исследованные доказательства во всейих совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами – собственными показаниями ФИО1, а также показаниями свидетелей на досудебной стадии по делу и в судебном заседании, протоколамиосмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о химическом исследовании, заключением судебной экспертизы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным. Все они взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми, а имеющиеся в них противоречия несущественными и не способными повлиять на убежденность суда в выводах о виновности подсудимого. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности каких-либо сомнений в виновности ФИО1 суд не обнаруживает.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Кроме того, каких-либо оснований усматривать наличие в каких-либо формах нарушения закона при выявлении и пресечении противоправных действий подсудимого, ставших известными сотрудникам полиции при их нахождении в жилище подсудимого, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей - оперативных сотрудников и иных лиц, принимавших участие в проведении осмотра места проживания подсудимого, суд не усматривает, равно как и оснований для оговора с их стороны, поскольку эти показания в своей совокупности соответствуют иным объективным доказательствам, собранным по делу, в том числе стабильным и последовательным показаниям подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу. У суда также нет оснований не доверять сведениям данных об экспертных исследованиях, составленных надлежащим образом с соблюдением всех требований закона, с которыми суд соглашается.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного им общественно-опасного деяния.

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы изъятые в результате осмотра места происшествиячасти растений относятся к наркотикосодержащим,размер которых согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, является значительным.

Вместе с тем, по итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу, что обстоятельства приобретения и перевозки частей наркотикосодержащих растений, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, не нашли своего подтверждения и за недоказанностью судом исключаются. Сами лишь по себе признательные показания ФИО1 на досудебной стадии по делу, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения и перевозки конопли, не могут быть рассмотрены как достаточная совокупность доказательств его виновности в этом, поскольку сообщенные им дознанию сведения ничем иным не подтверждены, следственным путем не проверялись. Также суд считает необходимым уточнить формулировку предъявленного обвинения подсудимому в части указания норм закона, регламентирующих запрет свободного оборота изъятых у подсудимого частей растений.

На этом основании суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, считает необходимым изменить обвинение в отношении ФИО1 в рассматриваемой части в сторону смягчения. Аналогичная позиция исходя из смысла положений ст.252 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату изложена защитником, предложившим суду изменить и уточнить предъявленное подсудимому обвинение в указанной выше части.

Оценив исследованные доказательства суд соглашается с позицией защиты и приходит к выводу, что это не противоречит закону, является мотивированной и обоснованной. Суд, не являясь органом преследования, не выступая на стороне обвинения или защиты, считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в данной части, поскольку это не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, очевидно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, по итогам судебного следствия установлено, что подсудимый вопреки установленному законом запрету совершил незаконные действия с частями растений, содержащими наркотические средства, в значительном размере, в форме его хранения без цели сбыта, поскольку хранил их для своего личного употребления по месту своего жительства вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом,действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконноехранение им без цели сбыта частей растений, содержащими наркотические средства, в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ 506 от 22 марта 2019 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.127-129).

Подсудимый в судебном заседании выводы экспертизы не оспаривал.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 и достоверности других изложенных в заключении экспертов выводов. Их квалификация и объективность не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд соглашается с их выводами, признавая в итогеподсудимоголицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.144); <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им преступления призналполностью, заявив суду о своем раскаянии в содеянном, представив сведения о действенном тому подтверждении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - суд учитывает положительные характеристики подсудимого, признание им вины и его действенное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Инкриминируемое органом предварительного следствия отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения исходя из существа предъявленного подсудимому обвинения представляется суду нелогичным.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным определить ФИО1 наказание не в максимальном размере. Применение к нему положений ст.64 УК РФ суд исключает как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих сведений, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимоговозможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Одновременно суд учитывает, что ФИО1 трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Также суд учитывает, что назначение данного вида наказания не сможет стать значимым препятствием для получения подсудимым образования в ВУЗе.

Учитывая тяжесть совершенного преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из расходов по оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи и участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, указанные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Критского Евгения Леонидовича4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электронные весы, зеркало с инициалами, ноутбуки «Тошиба» «Эйсер» и два зарядных устройства к ним, флэшкарту «Кингстон», фотоаппарат «Кэнон» с флэшкартой «Кингстон» к нему, телефон «МI» с чехлом, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - выдать по принадлежности; стеклянный сосуд, металлическую банку с лезвием, фрагмент газетного листа, наркотические вещества, а также части наркотикосодержащих растений в объектах, в которые они помещены, полимерные пакеты с застежкой, бумажный стакан, две емкости из полимерного материала с надписью «IMEC», хранящиеся в той же камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов