Приговор № 1-523/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-523/2024

Дело №1-523/2024 (УИД № 78RS0015-01-2024-001286-26)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 <данные изъяты>

подсудимого С.С.Д.,

защитника – адвоката Лесного <данные изъяты>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Резчик <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образования, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 42 минуты, С.С.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, взяв с дивана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Рэдми 6» в корпусе бежевого цвета, стоимостью 6000 рублей, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле-2» в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый С.С.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым С.С.Д. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. Потерпевшая возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представила.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что С.С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого С.С.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого С.С.Д., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущество потерпевшей стороне возвращено (выдано добровольно), ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание С.С.Д.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и на жизнь членов его семьи, отягчающих наказание С.С.Д. обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что С.С.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности С.С.Д., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание С.С.Д. обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление его, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С.Д. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности собственнику, по вступлении приговора в законную силу, освободив от сохранной расписки.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: