Приговор № 1-333/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, похитил принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, в чехле белого цвета марки «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, забрав с тумбы трюмо, находящейся в прихожей <адрес> в <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> ИМЕЙ №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле белого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10 После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, чем причинил значительный ущерб ФИО10 на сумму 11 940,01 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленными ему обвинениями согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балуев Д.В., защитник Козяр Е.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО10. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, согласно имеющейся в деле телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый судимостей не имеет, бытовых характеристик, согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, поскольку похищенное имущество было подсудимым возвращено, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет. Принимая также во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая нормы ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания, так как подсудимый имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется, возвратил потерпевшему похищенное имущество.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, чехол белого цвета марки «<данные изъяты>», следует оставить ФИО10 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, чехол белого цвета марки «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу следует оставить ФИО10 по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска М.С. Целищев