Приговор № 1-389/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело №1-389/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 6 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

защитника Виноградовой О.С., представившей удостоверение №85336 от 8 мая 2014 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 28 июля 2020 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 45 мин., в точно неустановленное дознанием время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 550 метрах от д. 2 уд. Ольховая г. Видное Ленинского городского округа Московской области, координаты: <данные изъяты>, посредством поднятия закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта, в пакете из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой 2,42 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После этого ФИО1., употребив на месте часть наркотического средства путем вдыхания, спрятал указанный пакет с наркотическим средством в правом переднем кармане надетых на него джинс, став таким образом хранить указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области 28 июля 2020 года примерно в 01 час. 45 мин, в 500 метрах от <...> Московской области.

В ходе личного досмотра, проведенного 28 июля 2020 года в период времени с 04 час. 30 мин. по 04 час. 55 мин., проходившего в УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, у ФИО1., в левом переднем кармане надетых на него джинс был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,42 гр. (с учетом израсходованного 0,02 гр. при проведении исследования) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, массой 2,42 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему объемом обвинения в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1. поддержал и в судебном заседании.

Подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленные в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1. осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ст. 226.7 ч. 2 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, предусмотренном ст. 226.9 ч. 3 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд находит, что обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство ФИО1. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, установленные судом смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 2,38 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области на основании квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина