Приговор № 1-527/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-527/2024

Дело № 1- 527/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 02 декабря 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Бугаевой Е.И.,

защитника – адвоката Узлякова И.И.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

На основании приговора судьи Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1, назначенное ему приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыл, в связи с чем, согласно п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая Правилами, в нарушение п. 2.7 которых, действуя умышленно, незаконно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью передвижения на мопеде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у гаража №, расположенном на расстоянии примерно в 105 метрах от <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, приступил к управлению мопедом марки «TianyinS» номер рамы: № без государственного регистрационного знака, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 управляя вышеуказанным мопедом в состоянии опьянения, на участке автодороги, расположенном на расстоянии примерно 75 метров от <адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> – являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> – являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в порядке, предусмотренном Правилами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 58 минут, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности около <адрес> Республики Крым, Крым, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотекор «Юпитер-К» №, на что последний в тоже время на том же месте дал свое согласие, и прошел освидетельствование.

По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие 0,700 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым было установлено, что ФИО1 в указанное время при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно управлял другим механическим транспортным средством - мопедом марки «TianyinS» номер рамы: № без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опъянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.84)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), по месту трудоустройства положительно (л.д.89), ранее судим приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года, согласно сведениям предоставленным заместителем начальника филиала по <адрес> ФКУ УИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, наказание установленное вышеуказанным приговором в виде обязательных работ отбыто ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью не связанной с управлением транспортными средствами неотбыт на срок 7 месяцев 29 дней. (л.д.19-20).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО1 неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью не связанной с управлением транспортными средствам установленного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное дополнительное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства мопеда TianyinS, номер рамы № без государственного регистрационного знака, 2010 года выпуска в корпусе черно-красного цвета, принадлежащего ФИО1, используемого при совершении ФИО6 инкриминируемого преступления.

Арест, наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство мопед TianyinS, номер рамы № без государственного регистрационного знака, 2010 года выпуска в корпусе, продлить до вступления приговора в законную силу, после чего снять.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Шачаниной Е.В., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью не связанной с управлением транспортными средствам по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 при вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение в порядке ч.2 ст.75.1 УИК РФ, для чего получить соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> для следования в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с изменением меры пресечения. При этом, в соответствии со ст. 78 ч. 4.1 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Арест, наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство мопед TianyinS, номер рамы № без государственного регистрационного знака, 2010 года выпуска в корпусе, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>-а <адрес>, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, оставить прежним до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

мопед «TianyinS», номер рамы № без государственного регистрационного знака, 2010 года выпуска в корпусе черно-красного цвета, принадлежащего ФИО1, находящийся на спецстоянке по адресу <адрес>, шоссе Героев Сталинграда <адрес> конфисковать в доход государства.

- CD-диск с записью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 64, 65 )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец