Приговор № 1-276/2025 1-90/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-276/2025

Дело № 1-90/2026 (Уг.дело №12501320069000511)

УИД № 42RS0042-01-2025-002532-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 апреля 2026 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

с участием государственного обвинителя Фоминского Ф.И.,

защитника Курского Д.Ю.

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,, ..... проживающего по адресу: ....., зарегистрированного по адресу ....., судимого:

1. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 (один) год;

2. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

3. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

4. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

5. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

6. ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 2 (два) года,

7. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца,

8. ..... Кузнецким районным судом ..... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 К РФ (приговор от .....) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 18.05 часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина .....», расположенного по адресу: ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полок витрины и стеллажа вышеуказанного магазина: 3 палки колбасы «Балыковая Омский бекон», каждая весом 380 гр. и стоимостью 166,05 рублей, на сумму 498,15 рублей с учетом НДС; 5 палок вареной колбасы «Докторская ГОСТ Вязанка», каждая весом 370 гр. и стоимостью 134,62 рублей, на сумму 673, 10 рубля с учетом НДС; 2 палки колбасы «Киевская Правильное решение», каждая весом 350 гр. и стоимостью 80,00 рублей, на сумму 160,00 рублей с учетом НДС; 1 банку алкогольного газированного напитка «Джага 7,2%», объемом 0,45 литра и стоимостью 139,32 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1470,57 рублей, который спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1470,57 рублей. Похищенным имуществом ФИО2, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, распив банку алкогольного газированного напитка в ближайших дворах ..... –Кузбасса и продав колбасные изделия на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, ..... около 14.12 часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ..... –Кузбасса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полок стеллажа вышеуказанного магазина: 5 железных банок говяжий тушенки «АЛТАЙСКАЯ СИЛА В/С ГОСТ», каждая весом 338гр. и стоимостью 165,00 рублей, на сумму 825,00 рублей с учетом НДС; 8 железных банок говяжий тушенки «ФИО3 Армейская В/С», каждая весом 338 гр. и стоимостью 180,53 рублей, на сумму 1444,24 рубля с учетом НДС, а всего на общую сумму 2269,24 рублей, который спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 2269,24 рублей. Похищенным имуществом ФИО2, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав похищенный товар на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность в ходе дознания.

Причастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в ходе дознания, но и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимый ФИО2 указывал, что в ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые не отработал. Ему было известно о том, что в случае повторного совершения мелкого хищения, будет привлечен к уголовной ответственности за совершение хищения. ..... в вечернее время, около 18.00 часов, ему понадобились деньги, поэтому пошел в магазин «.....» по ....., где решил совершить хищение товара. Перед тем как зайти в магазин в руку взял куртку свернув ее рукавами во внутрь, так чтоб положить товар в рукава куртки. У куртки на рукавах имеется тугая резинка, которая не дает выпасть товару и удерживает его в рукаве. Когда прошел в магазин, то обошел торговый зал, подошел к витрине с колбасными изделиями, где взяв с полок палки варенной колбасы «Докторская», палки полукопченой колбасы производителя «Омский бекон» и полукопченой колбасы «Киевская». Все палки колбасы весом от 350 до 370 гр. Похитил с полок витрины 5 палок колбасы «Докторская», 3 палки полукопченой колбасы «Омский бекон» и две палки полукопченой колбасы «Правильное решение». Всю колбасу прятал в рукава курки. С соседнего стеллажа, расположенного напротив витрины взял одну банку алкогольного напитка «Джага», объемом 0,45 литра и спрятал ее так же в рукав куртки. Далее отошел от витрины и ушел в сторону касс, где осмотрелся по сторонам и, пройдя мимо касс, покинул магазин. По выходу из магазина за ним никто не бежал, вслед никто не кричал, то есть его действия стали не замеченными для окружающих. От магазина ушел в сторону социального рынка у .....», где продал колбасы прохожим, бутылку напитка распил сразу же по выходу из магазина. Банку от напитка выбросил в мусорку во дворах по ....., так как шел на социальный рынок через дворы. Описать прохожих не может. Полученные от продажи похищенного товара денежные средства он потратил личные нужды. Свою вину признает и раскаивается в содеянном. Примерно в двадцатых числах сентября его пригласили в полицию, где показали видео за ..... из магазина «.....». Просмотрев видео, не отрицал что на видео именно он, после был опрошен по существ хищения. (л.д. 110-112).

..... в дневное время ему понадобились деньги, поэтому около 14.00 часов пошел в магазин «.....» по ....., где решил совершить хищение товара. Перед тем как зайти в магазин, в руку взял куртку, свернул ее вовнутрь рукавами, так, что было удобно складывать товар в рукава и карманы. Когда прошел в магазин, то обошел торговый зал, решил похитить банки с тушенкой, поэтому подошел к стеллажу с консервами, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с полок 13 банок говяжий тушенки, которые спрятал по карманам жилетки, что была в руках. Наименование говяжий тушенки не помнит, но весом 330-350 гр. Далее отошел от витрины и ушел в сторону касс, где осмотрелся по сторонам и, пройдя мимо касс, покинул магазин. По выходу из магазина за ним никто не бежал, вслед никто не кричал, то есть его действия остались не замеченными для окружающих. От магазина ушел в сторону остановки, где сел на маршрутный автобус ..... и уехал на ЖД вокзал. Находясь в районе вокзала, продал прохожим банки с тушенкой, но описать прохожих не может, поскольку не помнит. Получил от продажи похищенного товара 1 500 рублей, эти деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает и раскаивается в содеянном. Примерно в двадцатых числах сентября его пригласили в полицию, где показали видео за ..... из магазина «.....». Просмотрел видео, на котором был изображён именно он, после был опрошен по существу (л.д.50-52).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

По преступлению от .....

Из показаний представителя потерпевшего ..... - ФИО8, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 100-102), следует, что в ..... в департаменте предотвращения потерь и хищений, работает около двух лет. В его обязанности входит: проверка причин образования недостач и потерь товаров и материальных ценностей в магазинах сети «.....» в ....., предотвращение потери и недостач, а также представление интересов ..... в правоохранительных органах и судах, согласно имеющейся на его имя доверенности. В связи с этим уполномочен представлять интересы магазина «.....», расположенного по адресу: ...... Его рабочий график не нормирован. Главный офис организации находится в ..... расположенный по адресу: ....., находится на в отдельно построенном одноэтажном здании, вход в магазин через небольшой тамбур, сам магазин, антикражной системой не оснащен, но имеется система внутреннего видеонаблюдения, камеры установлены в торговом зале и у кассовой зоны. Магазин самообслуживания. Охрану товарно-материальных ценностей осуществляют сами сотрудники магазина. Пояснил, что ..... в главном офисе компании ..... стало известно, что в магазине «.....» по ..... ..... было совершено хищение товара, которое выявлено сотрудниками магазина в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения магазина. Как ему стало известно, что ..... была проведена инвентаризация группы товара, по результатам которой была обнаружена недостача, после были просмотрены записи с камер наблюдения за предыдущие три недели, в результате на записи за ....., на камере, что направлена на витрину с колбасными изделиями, было видно, как около 18.00 часов к витрине подошел мужчина, которому на вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в черную бейсболку, в белую толстовку, в синие штаны, сандалии, через плечо была перекинута небольшая сумка черного цвета, в руках куртка. Мужчина взял с полок витрины палки колбасы: «Докторская», «Киевская», «Балыковая», сложил их в рукава и карманы куртки, также мужчина взял с соседнего стеллажа банку алкогольного газированного напитка «Джага» и тоже спрятал в рукав куртки. После чего прошел к кассам, где минуя их, покинул магазин. С учетом проведенной инвентаризации, установлено, что похищено: 3 палки колбасы «Балыковая Омский бекон», каждая весом 380 гр. и стоимостью 166,05 рублей, на сумму 498,15 рублей; 5 палок вареной колбасы «Докторская ГОСТ Вязанка», каждая весом 370 гр. и стоимостью 134,62 рублей, на сумму 673, 10 рубля; 2 палки колбасы «Киевская Правильное решение», каждая весом 350 гр. и стоимостью 80,00 рублей, на сумму 160,00 рублей; 1 банка алкогольного газированного напитка «Джага 7,2%», объемом 0,45 литра и стоимостью 139,32 рублей, а всего на общую сумму 1470,57 рублей с учетом НДС. Данный факт произошел около 18.05 часов ...... По данному факту директором было подано заявление в полицию. Ему известно, что сотрудниками полиции было изъято видео из магазина, путем копирования на диск. Это видео было просмотрено и им, на видео увидел мужчину, ранее ему знакомого, им являлся ФИО2, ..... его данные ему хорошо известны, так как этот мужчина неоднократно совершал хищения в сети магазинов «.....» по ...... Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ..... около 18.05 часов совершил хищение товара в магазине «.....» по ....., причинив материальный ущерб компании ..... на сумму 1470,57 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 103-106), следует, что в должности директора магазина ..... расположенного по адресу: ..... работает с ...... В ее обязанности входит контроль за покупателями, сохранность материальных ценностей магазина, контроль за продавцами, прием товара. Магазин работает без обеда и выходных, с 08.00 до 22.00 часов. Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери, в магазине имеются камеры видеонаблюдения, по всему периметру торгового зала, мониторы камер стоят в подсобном помещении, но постоянно за ними никто не следит, для этого нет физической возможности. Старается просматривать записи в конце рабочем недели, но на это нужно много времени. Также, периодически проводят учет отдельной группы товаров, и в случае выявления недостачи просматривают записи с камер, которые хранятся две недели. Так, ..... был произведен инвентаризационный учет товара, в ходе инвентаризации была обнаружена недостача, не было в наличии колбасных изделий на сумму 1331,25 рубль, а именно: 3 палки колбасы «Балыковая Омский бекон», каждая весом 380 гр. и стоимостью 166,05 рублей, на сумму 498,15 рублей; 5 палок вареной колбасы «Докторская ГОСТ Вязанка», каждая весом 370 гр. и стоимостью 134,62 рублей, на сумму 673, 10 рубля; 2 палки колбасы «Киевская Правильное решение», каждая весом 350 гр. и стоимостью 80,00 рублей, на сумму 160,00 рублей и одной банки алкогольного напитка «Джага 7,2%», объемом 0,45л на сумму 139,32 рублей. Общая сумму похищенного товара составила 1470,57 рублей с учетом НДС. При проверки факта недостачи, был просмотрен архив записей в камер торгового зала за предыдущие последние три недели, в результате ею была обнаружена запись за ....., на которой виден факт кражи вышеуказанного товара неизвестным мужчиной, которому на вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в черную бейсболку, в белую толстовку, в синие штаны, через плечо свисает небольшая сумка черного цвета, в руках куртка. Мужчина взял с полки витрины большое количество вышеуказанной колбасной продукции, сложил их в рукава куртки. Так же мужчина подходил к стеллажу с алкогольной продукцией, который расположен напротив витрины, с которой он взял одну банку алкогольного напитка, который так же спрятал в рукав куртки. Далее, мужчина ушел в сторону касс, где минуя их, покинул магазин. Факт кражи был в 18.05 часов. Фрагмент записи с фактом кражи товара был скопирован и сохранен для сотрудников полиции. Заявление о краже товара было подано ..... с приложение к заявлению пакета документов на похищенный товар. При этом, согласно счет фактуры сумма стоимости товар исходит из расчета цены товара без учета НДС, а так же налоговой ставки 20%, которая рассчитывается с суммы товара без НДС, и образует стоимость товара с учетом НДС (с налогообложением). Ей так же известно, что по факту кражи товара было возбуждено уголовное дело, о чем была уведомлена.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 91-92), следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Новоильинский» с ...... В ее обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений, правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Так, ..... находясь на рабочем месте производя в течение дня, осуществляла прием граждан в ОП «Новоильинский». К ней с заявлением о факте кражи обратилась директор магазина «.....», что расположен по адресу: ....., ФИО5 Из заявления стало известно, что ФИО5 производя ..... учет товара, в ходе инвентаризации, обнаружила, что не было в наличии колбасных изделий на сумму 1331,25 рубль и одной банки алкогольного напитка «Джага 7,2%», объемом 0,45л на сумму 139,32 рублей. Общая сумма похищенного товара составила 1470,57 рублей. От ФИО12 известно, что та просмотрела записей за ...... и обнаружила, что в вечернее время, около 18.05 часов произошло хищение вышеуказанного товара. От ФИО12 стало известно, что просматривая записи, та увидела, как неизвестный мужчина, которому на вид 35-40 лет, взял с полок витрины и спрятал в рукава куртки 10 палок колбасы, а так же одну банку алкогольного напитка, которую взял с полки соседнего стеллажа. Мужчина спокойно, не привлекая внимания, покинул помещение магазина, минуя кассы. Заявление ФИО12 было зарегистрировано в дежурной части ОП «Новоильинский», после чего ею был произведен выезд на адрес магазина, где осмотрев помещение, просмотрела фрагменты записей за ..... с фактом хищения товара. Просмотрев запись, опознала мужчину, совершившего кражу, им является ФИО2,, ..... г...... была записана на диск, который был изъят в ходе осмотра. Когда местонахождение Кривды было установлено, он был доставлен в ОП «Новоильинский», ему была предоставлена к просмотру запись из магазина «.....» за ....., просмотрев которую Кривда не отрицал, что на записи именно он, что это магазин «.....» по ...... Кривда был ею опрошен по материалу. После полноты собранного материала, он был направлен в службу дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

-заявлением директора магазина ..... ФИО5 от ....., о том, что ..... около 18.05 ч. неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина .....», расположенного по адресу ....., тайно похитил товар на общую сумму 1470,57 рублей с учетом НДС, тем самым причинил ..... материальный ущерб (л.д. 64);

-протоколом осмотра места происшествия от ..... согласно которого осмотрен магазин ..... расположенный по адресу ....., в ходе осмотра изъят СD-R диск с записью видеонаблюдения от ...... (л.д. 66-69);

-протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого осмотрены: справки об ущербе от ......, акт инвентаризации от ......, копии приходной накладной ..... от ....., предоставленные в ходе доследственной проверки от директора магазина ..... (л.д.127-133);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......: справки об ущербе от ......, акта инвентаризации от ......, копии приходной накладной ..... от ......, предоставленные в ходе доследственной проверки от директора магазина «.....» (л.д. 134-135);

-протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого осмотрен, CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от ......, изъятого ...... в ходе осмотра места происшествия -помещения магазина «.....», расположенного по ...... Участвовавший в ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 показал, что на них зафиксирован он (л.д. 115-118);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...... - CD-диска с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от ......, изъятого ...... в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «.....», расположенного по ..... (л.д.119).

По преступлению от .....

Из показаний представителя потерпевшего ..... - ФИО8, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 40-42), следует, что в ..... в департаменте предотвращения потерь и хищений, работает около двух лет. В его обязанности входит: проверка причин образования недостач и потерь товаров и материальных ценностей в магазинах сети «.....» в ....., предотвращение потери и недостач, а также представление интересов ..... в правоохранительных органах и судах, согласно имеющейся доверенности. В связи с этим уполномочен представлять интересы магазина «.....», расположенного по адресу: ...... Главный офис организации находится в ..... тракт, 12, стр. 5. Магазин «.....» расположенный по адресу: ....., находится на в отдельно построенном одноэтажном здании, вход в магазин через небольшой тамбур, сам магазин, антикражной системой не оснащен, но имеется система внутреннего видеонаблюдения, камеры установлены в торговом зале и у кассовой зоны. Магазин самообслуживания. Охрану товарно-материальных ценностей осуществляют сами сотрудники магазина. Пояснил, что ..... в главном офисе компании ..... стало известно, что в магазине «.....» по ..... ..... было совершено хищение товара, которое выявлено сотрудниками магазина в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения магазина. Как стало известно, что ..... была проведена инвентаризация группы товара, по результатам которой была обнаружена недостача, после были просмотрены записи с камер наблюдения за предыдущие дни, в результате на записи за ....., на камере, что направлена на стеллаж с консервами, было видно, как около 14.12 часов к стеллажу подошел мужчина, которому на вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в черную бейсболку, в белую толстовку с черной полосой, с капюшоном, в синие штаны, через плечо свисает небольшая сумка черного цвета, в руках куртка. Мужчина взял с полки большое количество консервных банок, это были банки с говядиной, сложил их в рукава и карманы куртки, что была у него в руках, после чего отошел от стеллажа, прошел к кассам, где минуя их, покинул магазин. С учетом проведенной инвентаризации, установлено, что похищено: 5 консервных банок говядины «Алтайская сила ГОСТ», каждая весом 338 гр. и стоимостью 165,00 рублей, на сумму 825,00 рублей и 8 консервных банок говядины «Армейская ГОСТ», каждая весом 338 гр. и стоимостью 180,53 рублей, на сумму 1444,24 рубля, а всего на общую сумму 2269,24 рублей с учетом НДС. Данный факт произошел около 14.12 часов ...... По данному факту директором было подано заявление в полицию. Ему известно, что сотрудниками полиции было изъято видео из магазина, путем копирования на диск. Это видео было им просмотрено, на видео увидел мужчину, ранее ему знакомого, им являлся ФИО2, ......р., его данные ему хорошо известны, так как этот мужчина неоднократно совершал хищения в сети магазинов «.....» по ...... В связи с чем просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ..... около 14.12 часов совершил хищение товара в магазине «.....» по ....., причинив материальный ущерб компании ..... на сумму 2269,24 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 43-45), следует, что в должности директора магазина «.....», расположенного по адресу: ..... работает с ...... В ее обязанности входит контроль за покупателями, сохранность материальных ценностей магазина, контроль за продавцами, прием товара. Магазин работает без обеда и выходных, с 08.00 до 22.00 часов. Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери, в магазине имеются камеры видеонаблюдения, по всему периметру торгового зала, мониторы камер стоят в подсобном помещении, но постоянно за ними никто не следит, для этого нет физической возможности. Старается просматривать записи в конце рабочем недели, но на это нужно много времени. Также, периодически проводят учет отдельной группы товаров, и в случае выявления недостачи просматривают записи с камер, которые хранятся две недели. Так, ..... перед открытием магазина, ею был произведен обход торгового зала, при осмотре стеллажа с консервами обнаружила, что на полке с рыбными консервами нет в наличии консервных банок говяжий тушенки «ФИО3 Армейская» и банок говяжий тушенки «Алтайская сила» в большом количестве. В тот же день была проведена инвентаризация данной группы товара, в результате была обнаружена недостача, а именно: 8 консервных банок говяжий тушенки «Армейская», каждая весом 338 гр. и стоимостью 180,53 рублей, на сумму 1444,24 рублей и 5 консервных банок говяжий тушенки «Алтайская сила ГОСТ», каждая весом 338 гр. и стоимостью 165,00 рублей, на сумму 825,00 рублей, а всего на общую сумму 2269,24 рублей с учетом НДС. При проверки факта недостачи, был просмотрен архив записей в камер торгового зала за предыдущие дни, в результате была обнаружена запись за ....., на которой виден факт кражи вышеуказанного товара неизвестным мужчиной, которому на вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в черную бейсболку, в белую толстовку с черной полосой, с капюшоном, в синие штаны, через плечо свисает небольшая сумка черного цвета, в руках куртка. Мужчина взял с полки большое количество консервных банок, это были банки с говядиной, сложил их в рукава и карманы куртки, что была у него в руках, после чего отошел от стеллажа, прошел к кассам, где минуя их, покинул магазин. Факт кражи был в 14.12 часов. Фрагмент записи с фактом кражи товара был скопирован и сохранен для сотрудников полиции. Заявление о краже товара было подано ...... с приложение к заявлению пакета документов на похищенный товар. При этом согласно счет фактуры сумма стоимости товара исходит из расчета цены товара без учета НДС, а так же налоговой ставки 20%, которая рассчитывается с суммы товара без НДС, и образует стоимость товара с учетом НДС (с налогообложением). По факту кражи товара было возбуждено уголовное дело, о чем она была уведомлена.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 31-32), следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Новоильинский» с ...... В ее обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений, правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Так, ..... находясь на рабочем месте, в течение дня осуществлялся прием граждан в ОП «Новоильинский». К ней с заявлением о факте кражи обратилась директор магазина «.....», что расположен по адресу: ....., ФИО5 Из заявления стало известно, что ФИО5 производя ...... перед открытием магазина обход, увидела пустые полки с консервами, после чего провела инвентаризацию продукции в магазине и обнаружила факт недостачи, не было в наличии банок говяжий тушенки. Общая сумма недостачи составила 2269,24 рубль. От ФИО12 известно, что та просмотрела записей за ...... и обнаружила, что в дневное время, около 14.12 часов произошло хищение вышеуказанного товара. От ФИО12 стало известно, что просматривая записи, та увидела, как неизвестный мужчина, которому на вид 35-40 лет, взял с полки и положил в карманы куртки и рукава 13 консервных банок тушенки, и спокойно не привлекая внимания, покинул помещение магазина, минуя кассы. Заявление ФИО12 было зарегистрировано в дежурной части ОП «Новоильинский», после чего ею был произведен выезд на адрес магазина, где осмотрев помещение, просмотрела фрагменты записей за ..... с фактом хищения товара. Просмотрев запись, опознала мужчину, совершившего кражу, им является ФИО2,, ..... г...... была ею записана на диск, который был изъят в ходе осмотра. Местонахождение Кривды ею было установлено, он был доставлен в ОП «Новоильинский», ему была предоставлена к просмотру запись из магазина «.....» за ....., просмотрев которую Кривда не отрицал, что на записи именно он, что это магазин «.....» по ...... Кривда был ею опрошен по материалу. После полноты собранного материала, он был направлен в службу дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

-заявлением директора магазина .....» ФИО5 от ..... о том, что ..... около 14.12 ч. неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина .....», расположенного по адресу ....., тайно похитил товар на общую сумму 2269,24 рублей с учетом НДС, тем самым причинил ..... материальный ущерб (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ...... – магазина «.....», расположенного по адресу ....., в ходе которого изъят СD-R диск с записью видеонаблюдения от ...... (л.д. 7-10);

-протоколом осмотра документов от ......, в ходе которого осмотрены: справки об ущербе от ......, акт инвентаризации от ......, копии приходной накладной ..... от ......, предоставленные в ходе доследственной проверки от директора магазина «.....» (л.д. 127-133).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......: справки об ущербе от ......, акта инвентаризации от ......, копии приходной накладной ..... от ......, предоставленные в ходе доследственной проверки от директора магазина «.....» (л.д. 134-135);

-протоколом осмотра предметов от ......, в ходе которого осмотрен, CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от ......, изъятого ...... в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «.....», расположенного по ...... Участвовавший в ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 показал, что на них зафиксирован он (л.д. 55-57);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...... - CD-диска с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от ......, изъятого ...... в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «.....», расположенного по ..... (л.д. 58).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, в ходе дознания, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания представителей потерпевших и всех свидетелей являются четкими, последовательными, полностью соответствующими друг другу, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2, а также о личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей и представителей потерпевших в исходе уголовного дела.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которым ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ, которое ФИО2 по состоянию на ....., ..... не исполнено.

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 по двум преступлениям (от ..... и .....) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевших, подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина потерпевших, ни иные лица за действиями ФИО2 не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

Действия ФИО2 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На момент совершения уголовно-наказуемых деяний по уголовному делу - мелкий хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей ФИО2 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает один, работает без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи родственникам, намерение погасить ущерб, мнение представителей потерпевших, которые в рамках дознания не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО2 по событиям преступлений (л.д.15,74) суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам о его причастности к каждому из преступлений стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснения по преступлениям давались ФИО4 после его доставления в отдел полиции, по факту подозрения в совершении преступлений, в связи, с чем данные объяснения учтены судом в виде иного обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения, иных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению не применяются.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 совершил два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Кузнецкого районного суда ..... от ....., следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника Рахманиной Я.В. в ходе дознания, с оплатой её труда за счет средств федерального бюджета в общей сумме 9 677,20 рублей и связанные с участием защитника Курского Д.Ю. в ходе дознания, с оплатой её труда за счет средств федерального бюджета в общей сумме 2 419,30 рублей. Поскольку подсудимый не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным, данные о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, меру процессуального принуждения подсудимому оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по преступлению от .....,

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по преступлению от ....., и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 ограничения:

- не покидать пределы территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ»;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда ..... от ..... назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не покидать пределы территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ»;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

Сроком на 2 месяца 8 дней по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......

Зачесть в окончательное наказание в виде ограничения свободы время нахождения ФИО2 под стражей в порядке задержания на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ с ..... по ....., с ..... по ..... из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, а именно: два CD диска, справки об ущербе, акта инвентаризации, копии счет-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката Рахманиной Я.В. в ходе дознания в сумме 9 677,20 рублей, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката Курского Д.Ю. в ходе дознания в сумме 2 419,30 рублей, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Шлыкова