Приговор № 1-205/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019

24RS0016-01-2019-001236-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 05 июля 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Дюбанова Д.С., подсудимого ФИО2, защитника Коркиной О.А., предъявившей удостоверение адвоката № 2158 и ордер № 83 от 27 июня 2019 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО3 от 20 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание определено отбывать с 20 декабря 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск ФИО3 от 21 декабря 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменена 24 декабря 2018 года в связи с отбытием срока наказания. Дополнительное наказание ФИО2 не отбыто.

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

03 мая 2019 года в ночное время у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «Mazda Demio», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 03 мая 2019 года в ночное время, действуя умышленно, достоверно зная, что является подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь находясь в состоянии опьянении, управлял автомобилем «Mazda Demio», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Во время движения по проезжей части дороги, расположенной по ул. Таежная, 9 г. Железногорск Красноярского края, около 01 часа 10 минут 03 мая 2019 года ФИО2 был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ходе разговора с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения. Состояние опьянения ФИО2 установлено 03 мая 2019 года в 01 час 34 минуты с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, имеющего заводской номер прибора ARAL-1696. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,30 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Коркина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дюбанов Д.С. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он судим, не трудоустроен, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО2, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. "д" ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Вместе с тем лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но не отбывавшее его в исправительном учреждении, в силу п. "в" ч. 12 этого же Постановления Пленума Верховного Суда не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что по приговору мирового судьи от 27 июня 2018 года ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал, осуждается он за совершение преступления небольшой тяжести, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии – поселении.

В связи с тем, что дополнительное наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи от 27 июня 2018 года последним не отбыто, суд на основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО2 по данному делу, частично присоединяет не отбытое им дополнительное наказание по приговору от 27 июня 2018 года.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: автомобиль «Mazda Demio» г/н <данные изъяты> ключ с брелоком автомобильной сигнализации, СТС, договор купли-продажи оставить у ФИО1 по принадлежности; видеозапись на ДВД-диске из патрульного автомобиля ГИБДД от 03.05.2019 года, административный материал ГИБДД в отношении ФИО2, хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО2 по данному делу, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО3 от 27 июня 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получении копии приговора, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по получению соответствующего предписания территориального органа ФСИН России ФИО2 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Mazda Demio» г/н <данные изъяты>, ключ с брелоком автомобильной сигнализации, СТС, договор купли-продажи оставить у ФИО1 по принадлежности; видеозапись на ДВД-диске из патрульного автомобиля ГИБДД от 03.05.2019 года, административный материал ГИБДД в отношении ФИО2, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко