Приговор № 1-150/2019 1-150/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

78RS0017-01-2020-000696-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «19» февраля 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоруковой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>8,

защитников-адвокатов <ФИО>9, представившего удостоверение № и ордер № от №, <ФИО>5, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов работающего столяром в ООО «Центр шкафов купе», на учете у психиатра не состоящего, состоящего под диспансерным наблюдением у нарколога, ранее судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 42 минут <ФИО>1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, подошел к велосипеду «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1, перерезал заранее приготовленным неустановленным предметом противокражный трос, которым к ячейки велосипедной парковки был пристегнут указанный велосипед, и тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 трос, стоимостью 500 рублей, велосипед <данные изъяты>», стоимостью 14990 рублей, с закрепленными на нем не представляющими материальной ценности принадлежащими Потерпевший №1 звонком, двумя фонариками, передним и задним крылом, держателем для бутылки, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 490 рублей.

Он же, <ФИО>1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут <ФИО>1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 3-го этажа парадной <адрес>, где расположена <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, подошел к велосипеду «<данные изъяты>» принадлежащему <ФИО>7, перерезал заранее приготовленным неустановленным предметом, противокражный трос, которым к перилам был пристегнут указанный велосипед, и тайно похитил принадлежащие потерпевшей трос, стоимостью 2000 рублей, велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей с закрепленными на нем не представляющими материальной ценности принадлежащими <ФИО>7 педалями и рукоятками на руле, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО>7 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>5 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевшая <ФИО>7. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, предоставив суду письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО>8 также не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей <ФИО>7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В тоже время, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает состояние здоровья подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 женат, детей и других лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию в Российской Федерации, но не имеет регистрации на территории <адрес>, ранее судим, в судебном заседании высказала намерение возместить причиненный материальный ущерб.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отношении имущества <ФИО>7

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновного, который совершил два преступления средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без ограничения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не будут способствовать целям наказания.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимым, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершено два преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, период испытательного срока, спустя непродолжительный период времени с момента осуждения, суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым на основании ст.74 УК РФ условные осуждения по указанным выше приговорам в отношении подсудимого отменить, и окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается, также как не усматривается оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, совершившего корыстные преступления в период испытательного срока по двум приговорам за совершение также корыстных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества <ФИО>7 в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, а также неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- велосипед «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО>7 – возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО>7, освободив от ответственного хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: