Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-3658/2025;)~М-3172/2025 2-3658/2025 М-3172/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-134/2026

Дело №2-134/2026

УИД 50RS0044-01-2025-005357-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е., умершего 08.01.2025, и просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер> от 10.06.2023 в размере 63 048,05 руб., из которых: 48 419,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 955,80 руб. – просроченные проценты, 672,45 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.06.2023 между Е. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность Е. составляет 63 048,05 руб., из которых: 48 419,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 955,80 руб. – просроченные проценты, 672,45 руб. – штрафные проценты. Е. умер 08.01.2025, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Протокольным определением от 01.10.2025 ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ФИО1 (л.д.106).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, сообщила, что Е. являлся ее братом, после его смерти наследство не принимала и к нотариусу не обращалась, просила отказать в исковых требованиях, в связи с отсутствием у умершего имущества (л.д.119).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.06.2023 между Е. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму максимального лимита задолженности – 700 000 рублей, текущий лимит задолженности 45 000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периоды – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 29,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых (л.д.24), путем подачи и заполнения заявления-анкеты (л.д. 22,23). Е. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифный план ТП 9.24, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования (л.д. 39-42, 43, 44-45, 46-47, 48-50, 57).

При заполнении анкеты-заявления Е. не отказался от участия в программе страхования. Согласно п.1.5 Программы страховой защиты заемщиков банка, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.50-56).

Е. получил карту и произвел ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств. Держатель карты Е. совершал расходные операции по счету карты, таким образом, регулярно получал и пользовался кредитными средствами (л.д.25-31, 32-38).

АО «ТБанк» в адрес Е. направлен заключительный счет, которым банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д.58).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 10.06.2023 по состоянию на 15.08.2025 составляет 63 048,05 руб., из которых: 48 419,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 955,80 руб. – просроченные проценты, 672,45 руб. – комиссии и штрафы (л.д.59).

Е. умер 08.01.2025 (л.д.70, 84).

После смерти Е. нотариусом Серпуховского нотариального округа А. открыто наследственное дело <номер>, из которого следует, что наследники умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на момент смерти совместно с Е. были зарегистрированы: Б., 01.05.2021г.р., ФИО1 и В. При жизни Е. было составлено завещание от 29.01.2008 в пользу Г., которому он завещал 1/1224 долю земельного участка с кадастровым <номер> (л.д.69-80, 94).

На момент смерти за Е. недвижимого имущества зарегистрировано не было (л.д.63). Земельный участок с кадастровым <номер> снят с кадастрового учета 23.09.2004.

Согласно ответа ФНС России у Е. имелись открытые счета в АО «ЮниКредит Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» и АО «ТБанк» (л.д.64-65).

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» за Е. транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.82,83).

Из ответа Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области, следует, что родителями Е. являются Д., умерший 24.10.2003, и В., на момент смерти Е. в браке не состоял, детей не имел, В. умерла 01.08.2025 (л.д.84). ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) Ю.И. также является дочерью Е. и В. (л.д.105).

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом С. к имуществу умершей 01.08.2025 В., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.124-133).

На момент смерти В. на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка с кадастровым <номер>, кадастровой стоимостью 482406,82 руб., и ? доля жилого дома с кадастровым <номер>, кадастровой стоимостью 713276,19 руб. (л.д.135-143, 144-147,149).

Как следует из ответа АО «Т-Страхование», между АО «Т-Банк» и страховщиком заключен договор КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 0.09.2013. В рамках данного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, застрахованными лицами. Е. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках вышеназванного договора на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты <номер>. Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей| на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми Е. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете. Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель — Застрахованное лиц случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). На дату 08.09.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Е. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.55).

Как следует из ответов банков, на момент смерти Е. на счетах в АО «ТБанк», АО «Почта банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ЮниКредит Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств не имелось, на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 15,02 руб. и 2805,57 руб. (л.д.98,99,102-103,104,109,112,115,117).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что по состоянию на 15.08.2025 по кредитному договору <номер> от 10.06.2023, заключенному между АО «ТБанк» и Е., имелась задолженность в размере 63048,05 руб.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Е., являлась его мать В., поскольку проживала с ним на дату смерти по одному адресу, от принятия наследства в установленный законом срок у нотариуса не отказалась. После смерти В. наследником по закону является ответчик ФИО1, к которой перешли обязательства по договору кредитной карты <номер> от 10.06.2023, перешедшие к ее матери после смерти заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафом суд соглашается, находя его арифметически верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Однако, заявленная ко взысканию сумма в размере 63 048,05 руб. превышает стоимость установленного судом наследственного имущества после смерти заемщика (5,02+2805,57=2820,59 руб.).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <номер> от 10.06.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 2820,59 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено представленными доказательствами (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего заемщика Е. по договору кредитной карты <номер> от 10.06.2023 по состоянию на 08.01.2025 в размере 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере, превышающем 2820 руб. 59 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 18.03.2026.