Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-2117/2025;)~М-2245/2025 2-2117/2025 М-2245/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-134/2026

Дело № 2-134/2026

УИД 50RS0050-01-2025-003349-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тирановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Он является сотрудником полиции. 06.10.2024, когда он был при исполнении служебных обязанностей, ответчик допустила оскорбление в его адрес, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 24.03.2025.

Указанным преступлением ему причинены нравственные страдания, ответчик унизила его как представителя власти в глазах окружающих.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования по существу полагает обоснованными, просит снизить размер требуемой компенсации на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив письменные пояснения по делу, исковые требования ФИО1 поддерживает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Пунктом 2 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. предусмотрено, что каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору.

Вместе с тем в пункте 3 статьи 19 названного Пакта указано, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц и для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Вступившим в законную силу обвинительным приговором мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 24.03.2025 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, установлено, что 06.10.2024 в период времени с 15-08 час. до 15-10 час., ФИО1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 06.10.2024, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и безопасности, а также по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений по маршруту патрулирования, в непосредственной близи от дома по адресу: <...>, выявил в действиях ФИО2, находившейся в том же месте в тот же период времени признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 в пределах предоставленных ему полномочий п.п. 5, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в вежливой форме попросил ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, проявила неуважение к нему, публично, в присутствии посторонних лиц, сорвала форменный головной убор ФИО1 и бросила его на проезжую часть, чем грубо унизила достоинство истца как человека и представителя власти.

По объяснениям истца, в результате совершения ответчиком указанных преступных действий, ему причинены нравственные страдания, он был морально подавлен, переживал по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчика по отношению к нему, при этом ФИО2 извинений не принесла.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим суд полагает установленным, что имело место оскорбление ФИО2 ФИО1, унижение его чести и достоинства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание доводы истца, его личную оценку компенсации причиненного ему морального вреда, обстоятельства совершения ответчиком противоправных действий при исполнении истцом служебных обязанностей представителя государственной власти, в отсутствие доказательств его обращения за медицинской помощью в связи с действиями ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В части требований о компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканный, в иске ФИО1 оказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.

Судья Т.Ю. Хаванова