Постановление № 5-29/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

№5-29/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хисматуллина И.А., при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 (доверенность 14.02.2017г.), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 30 мин в <адрес> водитель ФИО1 управляя трактором <данные изъяты> в нарушение п.14.1 ПДД РФ на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2 которая в результате этого получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду показал, что управляя трактором на пешеходном переходе ковшом трактора задел женщину, которая получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Представитель потерпевшей ФИО2-ФИО3 просила суд признать ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, и назначить ему самое строгое наказание, пояснив, что ФИО1 сбил ФИО4 на пешеходном переходе, при этом управлял трактором, будучи лишенным водительских прав.

Суд, выслушав участников процесса, изучив административный материал, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 14.1 Правил следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Б.Ф.Р., 21.01.2017г. в 16 час. 30 мин в г.Благовещенск на ул. Седова,98 в нарушение п. 14. 1 ПДД РФ ФИО1 управляя трактором <данные изъяты> совершил ДТП, нарушив ПДД РФ в результате чего ФИО4 согласно заключению экспертизы № от 15.03.2017г. причинен легкий вред здоровью

Указанные факты подтверждаются также следующими доказательствами.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по Благовещенскому району ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 35 мин от ЕДДС Р. следует, что в диспетчерскую службу позвонила Ш.О.А. и сообщила, что возле Малого рынка на пешеходном переходе трактор задел ковшом женщину (л.д.4)

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2017г. составленного следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району П.Е.В. в период с 20 час. 15 мин по 21 час. 30 мин следует, что местом ДТП является проезжая часть между МУП «Смена: адрес РБ, <...> и магазин «Байрам». Место ДТП находится в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход»(л.д.5-12)

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой ДТП (л.д.13-14)

Из оглашенных в суде объяснений потерпевшей ФИО4 (л.д.18-19,23) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. она подошла к дорожному знаку «Пешеходный переход» и остановилась у края проезжей части, напротив «Малого рынка» и магазина «Байрам» на ул.Седова г.Благовещенск. В этот момент по дороге мимо нее проехала автомашина «газель». Она пошла по дроге, на середине боковым зрением увидела, что справа на нее движется трактор желтого цвета на очень большой скорости. Она продолжила проходить проезжую часть по пешеходному переходу и почувствовала удар с правой стороны, потеряла сознание. Последнее, что она увидели, ковш трактора врезавшийся в нее. Очнулась в машине, ей сказали, что ее везут в больницу. Она попросила отвезти домой. Дома она потеряла сознание. Когда очнулась ей уже вызвали скорую помощь, стояли сотрудники полиции. Она пролежала в больнице 10 дней. В последующем сын ей рассказал, что ее сбил трактор г\н №, которым управлял ФИО1 Просит привлечь ФИО1 к ответственности.

Из объяснений свидетеля Т.С.В. следует, что он работает в такси «апельсин», находясь в своем автомобиле примерно около центрального рынка посмотрев в зеркало заднего вида увидел лежащую женщину возле пешеходного перехода и трактор Т-150 бело-красного цвета. Выйдя из автомобиля, около женщины собрался народ, женщина лежала в бессознательном состоянии. Её положили в салон его автомобиля и с водителем трактора повезли в больницу. Но женщина очнулась, и сказала отвезти её домой, назвав номер дома и подъезд. Водитель трактора пошел провожать женщину до квартиры, а он остался его ждать. Водитель трактора выглядел на лет 45-50, волосы темные, на нем была одета камуфляжная куртка (л.д.15).

Из объяснений свидетеля Ш.О.А. следует, что 21.01.2017г. в 16 час. 30 мин в районе рынка, на пешеходном переходе на ее глазах произошло ДТП Снегоуборочный грейдер сбил женщину в светло-сером пальто, светло-серой шапке. Она остановилась на машине пропуская на пешеходе данную женщину, она переходила быстрым шагом. По встречной полосе двигался грейдер с опущенным совком. Женщина не успела перейти дорогу, совком зацепило ей ногу, чем сбило её, далее её протащило метра 3-4. Когда подошла к месту ДТП, она увидела, что пострадавшую погрузили в «девятку» серебристого цвета и повезли по ул. Седова вниз. О произошедшем она сообщила в экстренную службу (л.д.17)

Согласно объяснениям ФИО1 от 23.01.2017г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в субботу он приехал на работу в <данные изъяты>. Там ему выдали путевой лист на уборку снега в г.Благовещенск Около 16 час. закончив работы он по телефону получил задание ехать на ул. Баранова и произвести очистку снега. Он въехал в город по ул. Седова и двигался в сторону Арматурного завода. Проезжая пешеходный переход возле малого рынка он остановился так как дорогу слева на право переходили люди, когда они перешли он продолжил движение и не заметил, что из-за лопаты слева на право дорогу переходила женщина. Правой частью лопаты он толкнул женщину и она упала. Он сразу остановился, вышел, подошел к ней. Около неё собрались люди, он попросил вызвать скорую помощь. Предложили отвезти её на своей машине в больницу. По дороге женщина сказала, что в больницу не поедет, и попросила отвезти её домой. Довезли до <адрес> подъезд. Там он вышел и вместе с ней поднялся на 5 этаж помогал ей. Потом он вернулся на этой же машине к своему трактору.

Согласно путевого листа № от 21.01.2017г. выданного <данные изъяты> ФИО1 был направлен на <данные изъяты> на очистку снега по городу с 08 час. дол 19.00 час. (л.д.26-27)

Согласно Справки № ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ, ФИО4 обратилась в приемный покой 21.01.2017г. в 17 час. 20 мин. Диагноз <данные изъяты> (л.д.19)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены телесные повреждения – <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупым предметом: данные из представленной медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела указывают о возможности из образования 21.02.2017г. Данные повреждения в совокупности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В связи с противоречиями в дате получения телесных повреждений, а также представленными потерпевшей ФИО2 дополнительных медицинских документов, определением суда была назначена дополнительная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта СМЭ № от 05.05.2017г. у ФИО4 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупым предметом; данные из представленной медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела указывают о возможности их образования 21.01.2017г. в результате ДТП. Данные повреждения в совокупности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Экспертом исследованы медицинские документы больного, в заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделан вывод. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1, 2).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку ранее совершенное ФИО1 административное правонарушение, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое в настоящее время административное правонарушение посягают на единый родовой объект - охраняемые государством общественные отношения в сфере дорожного движения, суд учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: И.А.Хисматуллина Согласованно: