СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-282/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Уголовное

Дело № 1-282/2017

(№ 876231)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2017,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Плехановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

-24.01.2013 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-19.05.2014 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ст. 70, ст. 74 ч. 4 (приговор от 24.01.2013) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии общего режима; 28.04.2016 постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней;

-14.03.2017 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, под стражей содержащегося с 14.02.2017,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2017 г. в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 25 минут ФИО7, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>стоимостью 1290 рублей, телевизор марки «Samsung» модель «LT19C350EX» стоимостью 8350 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9640 рублей.

Он же в период времени с 22 часов 00 минут 19 января 2017 года по 01 час 20 минут 20 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда дома <адрес> в г. Биробиджане, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак № тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: заднюю правую фару на автомобиль марки <данные изъяты>, кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 2700 рублей, аккумулятор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 3800 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же 22 января 2017 года в период времени с 07 часов 31 минуты по 07 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № по пути движения от железнодорожного вокзала г. Биробиджана до <адрес> в г. Биробиджане, отвлек водителя ФИО4, воспользовавшись тем, что последний за его действиями не наблюдает, взял сотовый телефон марки <данные изъяты>, однако отсутствие вышеуказанного телефона было обнаружено ФИО4 в районе дома <адрес> в г. Биробиджане, ФИО7, понимая, что его преступный действия стали очевидны для ФИО4, умышленно открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2900 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив последнему материальный ущерб в размере 2900 рублей.

Он же 03 февраля 2017 года в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 15 минут, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: норковую шапку-ушанку мужскую стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии своего защитника, воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6, уведомленные надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, не возражал о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО7 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкции за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО7

-по преступлению от 18 января 2017 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от 19 января 2017 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от 22 января 2017 года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по преступлению от 03 февраля 2017 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, психическое заболевание виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает является рецидив преступлений.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, их категории, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные преступления совершил в период неснятой и не погашенной судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку ФИО7 судим за совершение умышленного преступления и совершил умышленное преступление у него имеется рецидив преступлений с отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку исправление осужденного в данном случае может быть достигнуть только в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО7 смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Поскольку инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14.03.2017, то наказание по данному делу подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО5 в сумме 3 800 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ два бумажных конверта с микроволокнами, бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Micromax», сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», поскольку в материалах уголовного дела не усматривается их принадлежность кому-либо, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению; задняя автомобильная фара, пластиковая карта «Роснефть» №, пластиковая карта «ОtpBank» на имя ФИО5 №, пластиковая карта «Росгосстрах №», пластиковая карта «Всегда в пути», пластиковый лоток, две тряпки белого цвета, полимерная веревка, три флакона с кремом-гелем «Гелиос», крем «Велум», герметик-прокладка 11.22.5 «Автосил», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у нее же; сотовый телефон марки «Lenovo» модель «А1000», норковая шапка-ушанка, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в него же; сотовый телефона марки <данные изъяты>, сим-карта оператора МТС, сим-карта оператора Мегафон, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в него же.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7 по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить прежней.

Срок отбытия назначенного наказания подлежит исчислению с 24 апреля 2017 года, в срок отбытия необходимо зачесть время содержания под стражей по данному делу с 14 февраля 2017 года по 23 апреля 2017 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 января 2017 года) - 2 года лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 января 2017 года) - 2 года лишения свободы

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 22 января 2017 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 февраля 2017 года) – 2 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения и определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14.03.2017 окончательно определить 3 года 6 месяцев 10 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия назначенного наказания подлежит исчислению с 24 апреля 2017 года, в срок отбытия необходимо зачесть время содержания под стражей по данному делу с 14 февраля 2017 года по 23 апреля 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два бумажных конверта с микроволокнами, бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Micromax», сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», поскольку в материалах уголовного дела не усматривается их принадлежность кому-либо, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению; задняя автомобильная фара, пластиковая карта «Роснефть» №, пластиковая карта «ОtpBank» на имя ФИО5 №, пластиковая карта «Росгосстрах №», пластиковая карта «Всегда в пути», пластиковый лоток, две тряпки белого цвета, полимерная веревка, три флакона с кремом-гелем «Гелиос», крем «Велум», герметик-прокладка 11.22.5 «Автосил», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у нее же; сотовый телефон марки <данные изъяты>, норковая шапка-ушанка, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в него же; сотовый телефона марки <данные изъяты>, сим-карта оператора МТС, сим-карта оператора Мегафон, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в него же.

Гражданский иск, заявленный ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 коп.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Михайлов