Приговор № 1-406/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело №1-406/2020 (№12001080029000782) УИД № 27RS0005-01-2020-002134-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 октября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Борисенковой И.Н., защитника - адвоката Панченко И.Г., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

18 октября 2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, 73 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участкам № 19 Кировского района г.Хабаровска от 24 января 2017 года) к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца, условно с испытательным сроком на 3 года; по сообщению УИИ снят с учета по дополнительному виду наказания 24 января 2019 года; содержался по данному приговору под домашним арестом с 5 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением того же суда от 16 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

по данному делу содержится под стражей и в ИВС с 26 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут 25 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через приоткрытую дверь, проследовал в служебное помещение павильона, расположенного по адресу: г. ****, остановка «****», в котором находится магазин «****» ИП «****.», тем самым, незаконно проник в помещение. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, с целью обнаружения имущества, огляделся и увидел с левой стороны от входа в служебное помещение приоткрытую дверь, ведущую в кабинет, в связи с чем, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, открыл указанную дверь и незаконно проследовал в кабинет, расположенный в служебном помещении указанного павильона; на деревянном столе, расположенном с права от входа в кабинет обнаружил, ноутбук марки «Lenovo» модель «В50- 30», стоимостью 15 000 рублей, с зарядным устройством, входящим в комплект, принадлежащие Р., умысел на хищение которых у него возник. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут 25 августа 2020 года, незаконно находясь в кабинете указанного выше павильона, с целью хищения чужого имущества, отсоединил ноутбук от зарядного устройства, взял указанный ноутбук и зарядное устройство, входящее в комплект, вышел на улицу, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Прокурор, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 в отсутствие согласия законных владельцев проник через приоткрытую дверь в служебное помещение павильона, расположенного по адресу: г. ****, остановка «****», в котором находится магазин «****» ИП «****».

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как ежемесячный доход потерпевшего Р., составляет 50 000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ****; по месту отбывания наказания УИИ отрицательно.

Учитывая личность ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании встать на путь исправления, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1, а также его исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений; кроме того учитывая, что преступление совершено им в период испытательного срока, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а наказание последнему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим началам назначения наказания. Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое воздействие на подсудимого и будет способствовать его исправлению.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья ****.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2018 года; по сообщению уголовно исполнительной инспекции в период отбытия условного осуждения по предыдущему приговору ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, допускает нарушения условий отбывания условного осуждения, на путь исправления не встает, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелание вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 18 октября 2018 года и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 РФ, а окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

С учётом личности подсудимого, его семейного положения, рода занятий, состояния здоровья, и иных данных о его личности, не препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суд считает меру пресечения - заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2018 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 18 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания колонии-поселении.

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение под конвоем, меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и в ИВС с 26 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под домашним арестом по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2018 года в период с 05 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» модель «В50-30», зарядное устройство – оставить у потерпевшего Р. по принадлежности, копию приходной накладной №**** от 25 августа 2020 года, справку о стоимости ноутбука марки «Lenovo», копию договора аренды от 12 февраля 2020 года, копию доверенности от 11 февраля 2020 года, копию из ЕГРИП от 07 февраля 2020 года, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.