Приговор № 1-11/2025 1-380/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025

УИД: 50RS0010-01-2024-006504-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., ФИО1, защитника – адвоката Щепачева И.Е., подсудимого ФИО2, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов до задержания работающего разнорабочим по изготовлению пластиковых окон, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в строительном вагончике по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в октябре 2024 года, но не позднее 03 часов 50 минут 06 октября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 13,71 грамма, что является крупным размером и вещества содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,67 грамма, что является значительным размером, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, находящейся в непосредственной близости от <адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 13,71 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,67 грамма, что является значительным размером, забрав его в «тайнике-закладке», находящемся на участке местности, расположенном в лесополосе, находящейся в непосредственной близости от <адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств потенциальным приобретателям.

В продолжении своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, а также в принадлежащем ему рюкзаке ранее приобретенные им наркотические средства, на территории Московской области, в том числе и на территории <адрес>, до 06 часов 40 минут 06 октября 2024 года, в целях последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 13,71 грамма, что является крупным размером и вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,67 грамма, что является значительным размером.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался совершить преступление – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 06 октября 2024 года, примерно в 03 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около <адрес>А по <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен автомобиль марки и модели «Haval» «Jolion» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в котором в качестве пассажира находился ФИО2. После чего, в этот же день, а именно 06 октября 2024 года на вышеуказанном участке местности, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес>А по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, из багажного отделения автомобиля марки и модели «Haval» «Jolion», государственный регистрационный знак №, был изъят рюкзак, принадлежащий ФИО2, в котором обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в целях последующего незаконного сбыта два свертка из полимера и один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 13,71 грамма, что является крупным размером и один сверток из полимера с веществом, содержащим в своем составе ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,67 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щёлковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 21 октября 2024 года, в составе предоставленных на экспертизу веществ, (объекты 1,4,5), содержится наркотическое средство <данные изъяты>). Масса веществ: объект 1 - 10,85 г, объект 4 - 0,91 г, объект 5 - 1,93 г. В составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 2), массой 0,67 г, содержится а-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 12/1-2336 от 06 октября 2024 года израсходовано 0,02 г предоставленного вещества).

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 13,71 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,67 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что 01 октября 2024 г., около 18 часов он закончил работу, пошел в соседний цех покупать велосипед сыну, затем зашел в магазин за продуктами. Когда шел по парку, пошел по тропинке, нашел сверток, положил его в рюкзак. Потом взял велосипед, помыл его, приехав по месту проживания, развернул сверток, в котором было 60 - 70 гр., обрадовался, поскольку это то наркотическое средство, какое он иногда употребляет, определил это по запаху. Затем он съездил к сыну, подарил велосипед. Приехав к себе в бытовку, решил найденное наркотическое средство разложить на отдельные свертки. Закопал в то место, где у них жили щенята. Поскольку он нашел наркотическое средство, было желание его употребить, поэтому он раскопал свертки, забрал их, отпросился с работы. Позвонил своему знакомому, позвал его встретиться. Они выпили, потом его остановили сотрудники ППС, стали спрашивать документы, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, ответил, что нет. Когда стали обыскивать автомобиль, сразу сказал, что в рюкзаке, который принадлежит ему, есть сверток с наркотическим веществом. Также сообщил сотрудникам пароль от телефона. Сотрудники пригласили понятых. Все изъятое было опечатано, упаковано, его отвезли в отдел. Также ФИО2 пояснил, что наркотики употребляет примерно 4 года, мефедрон, в день грамма 3 примерно, чаще всего употребляет через день-два. Зависимости от наркотиков нет. Его доход был 50 000 - 60 000 рублей, на наркотики тратил 10 000 - 15 000 рублей в месяц, каждый месяц передавал жене 10 000 - 15 000 рублей, также отводил детей гулять, покупал им все, помогал всячески. Сверток, который нашел, представлял из себя черный, круглый сверток, он лежал в пакете. Когда он шел через парк, увидел пакет, ему стало любопытно. Свидетель ФИО4 суду сообщил, что он ему присылал фото наркотиков на весах, но такого не было, это была шутка. Он встречался в парке с одним знакомым парнем и ФИО4, но он не предлагал лично ФИО4 употреблять наркотики, у каждого был свой наркотик. Был момент, что он предлагал ему поменяться на игровую приставку, но этого не произошло, все только на словах. Чтобы кому- то предлагал наркотическое вещество - такого не было. Когда он нашел наркотики, у него был пакет, он разрезал его, разложил для удобства на отдельные свертки, остальное разложил по бумажным пакетам, расфасовал это для себя. Сначала закопал, оставив себе немного, потом побоялся, что щенки найдут свертки, раскопал и забрал свертки. В вагончике тоже опасался их хранить, решил, что будет с собой возить свертки. Он отказался от медицинского освидетельствования, но если бы его прошел, оно показало бы, что он употреблял наркотики. Фотография с наркотиком на весах, которую он прислал ФИО4 – это фото из магазина, в котором он ранее заказывал наркотик, это не тот сверток, который он нашел. Не может пояснить, почему ФИО4 говорил, что он угощал его наркотиком 2 раза. Этого количества наркотического средства, которое он нашел, могло хватить на 3-4 недели. Признаёт, что хранил, перевозил и употреблял наркотическое средство. Цели сбыта не было. В содеянном искренне раскаивается, больше такого не повторится. Признаёт, что приобрел и хранил наркотическое вещество в крупном размере без цели сбыта.

Изначально он найденный сверток проткнул карандашом, по запаху было понятно, какой это наркотик. Он стал делить его на несколько пакетиков, также положил в два бумажных свертка. Сначала три свертка закопал за бытовку, один сверток оставил себе, но потом выкопал все и стал носить с собой. Все свертки положил в рюкзак. 01 октября 2024 г. ночью услышал щенят, испугался, что они откопают и отравятся, пошел выкопал свертки, понял, что хочет употребить наркотики, отпросился с работы. Все свертки с наркотическим веществом находились у него в рюкзаке. Он встретился со знакомым, поехал к Диме, тот не употреблял наркотики, он употребил один. Потом, в этот же день, поехал к другому знакомому, наркотическое средство употребил незаметно, после этого поехал в бытовку. 03 октября 2024 г. он также не вышел на работу, поехал к бывшей жене, затем вернулся в бытовку. Что было 4 октября 2024 г., не помнит. Вроде он вышел на работу. 05 октября 2024 г. он работал. 06 октября 2024 г. его задержали. С ФИО4 в компании был, получается, примерно 03 октября 2024 г., в Полтево, он употреблял наркотики. Никому не предлагал наркотики, у всех было своё. ФИО4 говорил неправду, когда сообщал, что он насыпал «дорожки» для совместного употребления наркотика. ФИО4 его оговаривает, поскольку с его другом у него плохие отношение были, возможно из-за этого оговаривает.

Также пояснил, что нашел один сверток, который поделил на 4 части, а в итоге получилось, что у него изъяли находящееся в одном свертке одно вещество, в другом свертке - другое вещество, и еще был сверток с другим неизвестным веществом, подсудимый пояснил, что всё смешалось. Наркотическое вещество альфа ПВП он приобрел примерно 02 октября 2024 г., поскольку хотел употребить и это, и то наркотическое вещество. Во втором пакете была сода, он носит с собой от изжоги, возможно все смещалось. Он не может утверждать, что изначально в свертке было 60 грамм. Осталось 13 гр., остальное употребил. Соду с собой носил от изжоги. Своим знакомым в парке он не предлагал употребить его наркотики. Жалеет, что похвастался им тем, что нашел. Он предлагал ФИО4 наркотики в обмен на приставку, фотографию свертка присылал из магазина, в котором ему предлагали заниматься распространением наркотиков. Это было в сентябре 2024 г., он отказался. Ему предлагали разные веса, он отказался. Ему показали, как это делать. С этого же сайта ему предлагали распространять наркотики, он отказался, переписку удалил. Сохранил одну фотографию, которую оправил ФИО4, он просто решил похвастаться, о чем очень сожалеет. Он предлагал ФИО4 поменять сверток с наркотическим веществом на игровую приставку, но это была шутка. У него не было такого количества наркотика и умысла на это не было. По поводу оглашенной в судебном заседании переписки пояснил, что переписка велась не о закладках, не может вспомнить, о чем именно. В переписке есть фраза «Солярка или соль», это он интересовался, есть ли что-то употребить, переписка о том, что Борис продаст его наркотическое вещество, но на переписке все закончилось. Борис хотел употребить «соль», он хотел угостить Бориса, но в итоге они не увиделись. С Борисом собирались встретиться и употребить, но не встретились. Переписка с абонентом «Контроль качества» - он хотел похвастаться Ивану, решил сказать, что у него 1 кг наркотика. Что означает МК в переписке он не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО2, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что он фактически в настоящее время проживает в бытовке, расположенной, на территории производства по адресу: <адрес>, данная бытовка была ему дана по условиям того, что он работает на данном производстве. Наркотическое средство – <данные изъяты>, употребляет около четырех лет, периодически, зависимости от него не испытывает. Он проживает в бытовке, из-за плохих отношений с его тещей, с супругой у неё проблем нет. Примерно 01 октября 2024 года, в вечернее время около 19 часов 00 минут, после работы он находился в лесополосе <адрес>, прогуливаясь по тропинке, он обратил внимание на лавки общественного пользования, расположенные в лесополосе, и проходя мимо них он увидел пакет, лежащий у ножки лавки, черного цвета, подойдя к нему ему было интересно узнать, что в нем лежит, для этого он поднял пакет, в котором наощупь находилась порошкообразная масса, вскрыв пакет, он увидел в нем белый порошок, с характерным химическим запахом, так как он иногда употреблял наркотические средства, он понял, что данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», не менее 10 грамм, осознав, он положил найденный им пакет с наркотическим средством, в находящийся при нем рюкзак синего цвета. После чего он решил проследовать с найденным им веществом в свою бытовку по указанному адресу, где он хотел для удобства употребления разложить найденное им наркотическое средство на отдельные свертки. Придя в этот же день около 19 часов 30 минут, в бытовку он расфасовал на глаз, найденное им наркотическое средство, в пять свертков три полиэтиленовых пакета и два бумажных свертка, так как у него не было при себе полиэтиленовых пакетов, после чего он хранил наркотическое средство при себе в его рюкзаке. Наркотические средства, которые он ранее нашел, он всегда носил с собой, опасаясь, что в бытовке их могли обнаружить другие монтажники. 05 октября 2024 года, около 19 часов 00 минут он приехал к своим друзьям, которые проживают по ул. Маяковского мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, дом не помнит, в гостях он находился до 03 часов 00 минут 06 октября 2024 года, распивали алкогольные напитки. После чего, он собрался уходить и чтобы ему было удобнее добираться до своей квартиры по адресу: <адрес>, чтобы увидеться с женой, он позвонил своему знакомому по имени Сергей, который работает в такси, и попросил его отвезти, на что тот согласился. Через некоторое Сергей к нему приехал, он положил находящийся при нем рюкзак, в котором находились пять свертков с наркотическим средством «Мефедрон», в багажник автомобиля, после чего сел на переднее пассажирское сиденье, и они начали движение. Сергею о том, что у него в рюкзаке находится принадлежащее ему наркотическое средство – мефедрон он ничего не говорил, тот ничего у него не спрашивал. Проезжая у <адрес><адрес>, около 03 часов 30 минут, автомобиль Сергея был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы, для проверки документов, и в ходе беседы с Сергеем сотрудники полиции заметили, что Сергей вел автомобиль в нетрезвом состоянии, после чего попросили его выйти из автомобиля, а также его попросили выйти. Находясь у автомобиля, сотрудники полиции задавали ему и Сергею вопросы, а именно куда они направляются, употребляет ли он какие либо запрещенные вещества, и имеются ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, он в тот момент сильно занервничал, так как знал, что он положил Сергею в багажник рюкзак с наркотическим средством – Мефедрон, но сотрудникам полиции он об этом не признался. После чего, сотрудники полиции приняли решение о проведении его личного досмотра и личного досмотра Сергея, для чего ими были приглашены понятые, в ходе его личного досмотра, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут 06 октября 2024 года, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял принадлежащие ему два телефона марками «Айфон 10» и «Техно Спарк 20», упаковав их в бумажный конверт. Более при нем ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр Сергея, при нем обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон. После чего сотрудники приняли решение о проведении осмотра места происшествия автомобиля «Хавал», на котором они передвигались. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, на вышеуказанном участке местности, в багажнике салона автомобиля был обнаружен принадлежащий ему рюкзак синего цвета, в котором в присутствии понятых обнаружены принадлежащие ему пять свертков с наркотическим средством «Мефедрон», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, оттиском печати № 48. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные свертки, он сразу ответил сотрудникам полиции, что они принадлежат ему, и Сергей не имеет к ним отношения, после чего он был доставлен в отдел полиции, для дачи объяснения по данному факту. После того как он дал объяснение, его отвезли на медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических средств, около 08 часов 00 утра он прибыл на освидетельствование так как там было много народу, сотрудники полиции сказали ему что бы он отказался, и тогда процедура быстрее закончится, в связи с чем он отказался от освидетельствования, послушав сотрудников. Ему боятся нечего он и сейчас не отрицает, что у него в настоящее время в организме содержатся наркотические средства, готов сейчас пройти медицинское освидетельствование. Хочет пояснить, что он свою вину в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признает, а признает именно хранение наркотического средства «Мефедрон» для личного употребления. Вопрос следователя подозреваемому: Поясните, в рамках материала проверки были осмотрены принадлежащие Вам смартфоны, в содержимом была обнаружена переписка с пользователем, с абонентским номером телефона №, как вы можете пояснить содержание данной переписки, фотографии отправляемые Вами данном пользователю? Ответ подозреваемого: хочет пояснить, что после его задержания, он сообщил сотрудникам полиции, о том, что он является потребителем наркотических средств, и изъятые свертки в его рюкзаке, были приобретены им для личного употребления, для подтверждения его слов он предоставил сотрудникам полиции два вышеуказанных смартфона и сообщил пароли для входа в меню пользователя, переписку может пояснить, в данной переписке со своим знакомым по имени Борис, в шуточной форме они обсуждают его желание приобрести, у него игровую приставку «Сони Плайстейшен 5» за 60 грамм наркотического средства мефедрона. При этом он знал, что тот употребляет наркотические средства, с ним он никогда их не употреблял. Данная переписка так и осталась болтовнёй, которая ничем не закончилась (сбытом не закончилась). Иные снимки, и фотографии, с изображениями электронных весов, свертков, может объяснить тем что, после приобретения он проверял вес найденного наркотика, а присылал фотографии знакомому для того чтобы похвастаться. Он употребляет около четырех лет наркотические средства, а именно Мефедрон, употребляет в день семь раз по пол грамма наркотика, путем вдыхания через нос, каждый день, на этой почве у него возникали неоднократные конфликты со своей супругой и с его тещей, деньги на наркотические средства он зарабатывал на работе, путем неофициальной подработки разнорабочим НПО «Арсенал», производство стеклопакетов, в месяц зарабатывал не менее 100 000 рублей. Наркотическое средство он ранее приобретал через телеграмм месседжер. Последний раз за три часа до его задержания он употребил наркотическое средство мефедрон. Он утверждает, что он сбытом наркотических средств никогда не занимался, и не планировал сбывать наркотики, которые были обнаружены при его задержании 06 октября 2024 года.

29 октября 2024 года ФИО2 показал, на вопрос следователя: «Поясните, в рамках судебной экспертизы были исследованы изъятые свертки, и по результатам экспертизы в одном из свертков обнаружено не наркотическое вещество, что это за вещество? Ответ обвиняемого: может пояснить, что как он ранее давал показания, что изъятые 5 свертков он нашел случайно в <адрес>, один из свертков он вскрыл и обнаружил что в нем наркотическое средство мефедрон, которое он оставил себе в целях личного употребления. Содержимое остальных свертков ему неизвестно. Вопрос следователя: поясните ранее в своем объяснении вы пояснили что наркотическое средство вы взяли у неизвестного Вам мужчины в лесу. Поясните данные обстоятельства. Ответ обвиняемого: он дал такие показания, потому что он в первый раз оказался в такой ситуации, растерялся и не знал как правильно себя вести. При даче объяснения оперуполномоченному придумал версию о том что он якобы получил мефедрон от неизвестного ему мужчины. На самом деле как он указывал в первом допросе, сверток с наркотическим средством он нашел в лесополосе. Вину в совершении преступления признаёт, так как является потребителем наркотического средства мефедрон, действительно при обстоятельствах описанных в первом допросе незаконно приобрел, перевозил, и хранил в своем рюкзаке наркотическое средство мефедрон. Однако он утверждает, что делал это исключительно с целью личного употребления, а не с целью сбыта. В содеянном он искренне раскаивается. По поводу имеющейся в его телефоне переписки с иными лицами может пояснить, переписки на тему незаконного оборота наркотических средств, он утверждает что действительно ранее обсуждал эту тему с его знакомыми, но никогда никаких наркотиков он не сбывал (л.д. 47-50, 63-65, 175-176, 201-203).

ФИО2 пояснил, что не может пояснить противоречия в части количества свертков, а именно в той части в которой он говорил, что нашел 5 свертков, а в ходе судебного следствия он утверждает, что нашел 1 сверток. Он разделил по сверткам наркотик, закопал, немного оставил себе. Потом раскопал и забрал. Множество противоречий в показаниях объяснил тем, что нервничает и переживает.

Однако, даже с учетом отрицания своей вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина доказана показаниями свидетелей и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», 05 октября 2024 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы, по указанию дежурного он с коллегами выехал по адресу: <адрес> вызов от дежурного поступил примерно в 3-4 часа ночи, им сообщили, что остановлен автомобиль, в котором находилось два человека, один из которых похож на лицо, употребляющее наркотические средства, впоследствии оказалось, что это ФИО2 Прибыв по адресу, он произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого было изъято два мобильных телефона. Совместно со следователем был осмотрен автомобиль, на котором передвигался подсудимый. В багажнике указанного автомобиля следователь обнаружил рюкзак, где находилось 5 свертков. Подсудимый пояснил, что свертки приобретал для личного употребления. При проведении следственных действий сотрудники ППС пригласили понятых, также присутствовал следователь ФИО10 Был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни у кого не было. Также у ФИО2 было изъято два мобильных телефона, при их осмотре он не участвовал. Подсудимый при досмотре не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. По его виду можно было сказать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 пояснил, что приобрел свертки для личного употребления. Бумажные свертки находились в полиэтиленовом пакете, всего было 5 свертков. Также указал, что на каком основании данное транспортное средство было остановлено ему не известно, основанием для проведения личного досмотра послужило то, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, он вел себя неадекватно. После досмотра ФИО2 они осмотрели транспортное средство, так как это является необходимым процессом. До этого ФИО2 не говорил, что в автомобиле находятся наркотические средства, но после того, как сотрудники полиции обнаружили в автомобиле рюкзак, открыв багажник автомобиля, ФИО2 сразу сообщил о наличии в рюкзаке наркотических средств, сопротивления он при этом не оказывал, от свертков избавиться не пытался. По поводу осмотра телефонов, изъятых у ФИО2 ему ничего неизвестно, сообщал ли ФИО2 сотрудникам полиции пароль от телефонов, он не помнит. Автомобиль, на котором ФИО2 был остановлен, является яндекс-такси, водителя данного автомобиля также досмотрели, ничего у него не обнаружили, но водитель был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и водитель автомобиля были знакомы.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты показаний свидетеля ФИО9 от 17 октября 2024 года (л.д. 92-94) следует, что 05 октября 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 04 часов 00 минут 06 октября 2024 года, ему поступил звонок от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», который сообщил о том, что на участке местности, расположенного у <адрес>, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Балашихинское», был остановлен автомобиль, внутри которого находилось двое мужчин, один из которых внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства, и ему необходимо прибыть по указанному адресу, для проведения личных досмотров данных граждан. Примерно в 04 часа 25 минут этого же дня, вместе со следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10, выехали по адресу: <адрес>, где находились сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», а именно ФИО11, ФИО12 и ФИО13 и задержанные ими граждане, которые ему представились как ФИО2 и ФИО5, сотрудники кратко пояснили ему обстоятельства их задержания, и после чего на место где они стояли сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», пригласили двух неизвестных ему мужчин в качестве понятых, после чего сотрудники покинули место проведения личного досмотра, вместе с ФИО14 Им понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий сотрудниками полицию. После чего он спросил у ФИО2, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, пояснил ему, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет. После чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого 06 октября 2024 года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, им у ФИО2, из правого кармана надетой на ФИО2 олимпийки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Apple Iphone 10» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Техноспарк 20» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в один коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. После чего он приступил к проведению личного досмотра второго задержанного сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» мужчину ФИО14, перед досмотром он спросил у ФИО14, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО14, ему пояснил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет. После чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО14, в ходе проведения которого 06 октября 2024 года в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, им у ФИО14, из правого кармана надетых на ФИО14 джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Readmi S61» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО14 пояснил, что данный мобильны телефон принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил, после досмотра участвующие лица расписались в протоколе досмотра. Далее следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10, с его участием, участием задержанными сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО2, и двух понятых, приступил к проведению осмотра автомобиля марки «Haval», фрагмент номера 393, с эмблемой «Яндекс Такси», в ходе осмотра которого, им в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, в салоне автомобиля, а именно в багажном отделении был обнаружен черный рюкзак, открыв рюкзак, ФИО10 обнаружил в нем: один синий сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри, два свертка в полимере с порошкообразным веществом внутри, два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных свертков в рюкзаке, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что данный рюкзак черного цвета, принадлежит ему, и обнаруженные в рюкзаке пять свертков с порошкообразным веществом внутри, тоже принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Рюкзак в котором изъяты наркотические средства был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц. После проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в протоколе. После чего он вернулся в Железнодорожный отдел полиции, где продолжил несение службы. Более ему пояснить нечего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что он является полицейским мобильного взвода роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское», 06 октября 2024 года, примерно в 4 часа утра в районе <адрес> выехал автомобиль такси, ими было принято решение остановить автомобиль марки «Haval Jolion», для проверки документов пассажиров. В машине находились двое мужчин, они (сотрудники) попросили предоставить документы, в ходе общения граждане стали заметно нервничать, невнятно отвечали на вопросы. Ими было принято решение доложить в дежурную часть, а также вызвать следственно-оперативную группу. Прибывшие на место сотрудники произвели личный досмотр граждан, а также осмотр места происшествия. В ходе личного досмотра было изъято два мобильных телефона, в багажнике автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором было несколько свертков, рюкзак принадлежал ФИО2 Автомобилем марки «Haval Jolion»управлял ФИО14, а ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье. Транспортное средство было остановлено в связи с поведением пассажира – ФИО2, он отводил взгляд, чем и вызвал подозрение у полицейских. При досмотре автомобиля, ФИО2 пояснил, что рюкзак с наркотическим средствами принадлежит ему, наркотики, находящиеся в рюкзаке для личного употребления. ФИО2 сопротивление не оказывал. При изъятии телефонов у ФИО2 он добровольно что-то показывал в телефоне сотрудникам полиции, что именно, ему не известно, были ли пароли на телефонах, ему также не известно, сообщал ли он пароли от телефонов сотрудникам полиции ему не известно. Вес наркотического средства, обнаруженного у ФИО2 в рюкзаке, он не сообщил, сказал, что в свертках находится мефедрон, который был завернут в бумагу и пакет, далее свертки были упакованы в бумажный конверт, скреплены подписями и печатями в присутствии понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции. ФИО2 при этом сопротивление не оказывал. Ранее на ФИО2 оперативная информация не поступала. Также из разговора ФИО2 и водителя автомобиля ФИО14 было понятно, что они знакомы. Находился ли ФИО14 в состоянии опьянения, ему не известно, но для проведения проверки приезжали сотрудники ГИБДД. У ФИО2 же были видимые признаки опьянения, запаха алкоголя при этом не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что он является инспектором мобильного взвода роты 1 ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское». Пояснил, что поскольку проходит ряд операций на предмет краденых вещей и иного, 06 октября 2024 года, примерно в 3-4 часа утра им и сотрудниками полиции был остановлен автомобиль такси марки «Haval», по адресу<адрес>. В автомобиле было два человека-водитель и пассажир, которые вызвали подозрение своим поведением, заметно нервничали, невнятно отвечали на вопросы. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, также приехали сотрудники ГИБДД. При осмотре автомобиля, в багажнике обнаружили рюкзак с запрещенным веществом. У ФИО2 было изъято наркотическое вещество из портфеля, который находился в багажнике автомобиля. Также у ФИО2 было изъято два мобильных телефона. Насколько он (свидетель) помнит, ФИО2 пояснил, что портфель принадлежит ему. Изначально ФИО2 про наркотические вещества не говорил, сказал после того, как обнаружили рюкзак, ФИО2 пояснил, что обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему, он их использует для личного употребления. При задержании ФИО2 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, от рюкзака избавиться не пытался. В ходе беседы выяснилось, что автомобиль был арендован, ФИО2 и водитель автомобиля знакомы, при обнаружении рюкзака, ФИО2 сразу пояснил, что рюкзак принадлежит ему, также как и наркотическое вещество, находящееся в рюкзаке. ФИО2 пояснял, что он нашел большой сверток с наркотиками. Во что были упакованы свертки с наркотическим веществом он не помнит, далее свертки были упакованы в конверт в присутствии приглашенных понятых. Осматривали они на месте происшествия телефоны ФИО2 он не помнит, телефоны были изъяты и упакованы в конверт. Водителя автомобиля также досмотрели, но у него ничего не обнаружили. По внешнему виду и ФИО6 и водителя автомобиля было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 был доставлен на освидетельствование. Ранее оперативная информация по ФИО2 не поступала.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты показаний свидетеля ФИО11 от 19 октября 2024 года (л.д. 112-114) следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты 1 ОБППСП МУ МВД Московской области. 05 октября 2024 года в 18 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, вместе с сотрудниками: ст. сержантом полиции ФИО12, старшим сержантом полиции ФИО13, во время несения службы им совместно указанным сотрудникам, передвигаясь на служебном автомобиле, примерно в 03 часа 50 минут 06 октября 2024 года, у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО14, в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2, при общении с данными гражданами ФИО2 заметно нервничал, на задаваемые ему вопросы отвечал невнятно, путался в ответах, тем самым вызывая у них подозрение. В связи с изложенным, им было доложено в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, на место была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой, в составе оперуполномоченного ФИО9, и следователя ФИО10, они кратко пояснили им обстоятельства задержания граждан. После чего они пригласили двух неизвестных ему мужчин в качестве понятых, и он вместе с ст. сержантом полиции ФИО12, старшим сержантом полиции ФИО13 покинули место проведения личного досмотра, вместе с задержанным гр. ФИО14 После чего оперуполномоченный ФИО16, в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО2, о результатах которого ему стало известно, что им в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО2, из правого кармана надетой на ФИО2 олимпийки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Apple Iphone 10» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Техноспарк 20» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в один коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. После чего оперуполномоченный ФИО9 приступил к проведению личного досмотра второго задержанного ими гражданина, а именно ФИО14, о результатах которого ему стало известно, что им в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО14, из правого кармана надетых на ФИО14 джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Readmi S61» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО14, пояснил, что данный мобильны телефон принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил, после досмотра участвующие лица расписались в протоколе досмотра. Далее следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10, с участием задержанных граждан ФИО14 и ФИО2, и двух понятых, и оперуполномоченного ФИО9 приступил к проведению осмотра автомобиля марки «Haval», фрагмент номера 393, с эмблемой «Яндекс Такси», в ходе осмотра которого, им в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, в салоне автомобиля, а именно в багажном отделении был обнаружен черный рюкзак, открыв рюкзак, ФИО10 обнаружил в нем: один синий сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри, два свертка в полимере с порошкообразным веществом внутри, два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных свертков в рюкзаке, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что данный рюкзак черного цвета, принадлежит ему, и обнаруженные в рюкзаке пять свертков с порошкообразным веществом внутри, тоже принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Рюкзак в котором изъяты наркотические средства был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц. Далее он вместе с ст. сержантом полиции ФИО12, старшим сержантом полиции ФИО13, и задержанными ими гражданами вернулись в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный. Более по данному факту ему добавить нечего.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты показаний свидетеля ФИО14 от 07 октября 2024 (л.д. 70-72), следует, что наркотические средства он не потребляет. В настоящее время он работает в ООО «Яндекс Такси», водителем. В настоящее время он проживает у своего друга по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут 06.10.2024 года, ему позвонил его знакомый по имени ФИО3, который попросил его забрать его с <адрес>, и отвезти его домой к жене, по адресу: <адрес>, на что он согласился, передвигался он на автомобиле марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №, данный автомобиль он арендовал у Яндекса. Прибыв на улицу Маяковского, ФИО3 подошел к автомобилю открыл багажник, положил туда свой рюкзак, после чего сел на переднее пассажирское сидение. С 05 октября 2024 года по 06 октября 2024 года, он употреблял дома спиртные напитки. Проезжая у <адрес>, около 03 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы, для проверки документов, и в ходе беседы с ним сотрудники полиции заметили, что он вел автомобиль в нетрезвом состоянии, а именно с похмелья, после чего попросили его выйти из автомобиля, а так же ФИО3 попросили выйти. Находясь у автомобиля сотрудники полиции задавали ему и ФИО3 вопросы, а именно куда они направляются, почему он в пьяном состоянии, у ФИО3 спросили употребляет ли он какие либо запрещенные вещества, и имеются ли у ФИО3 при себе что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, он в тот момент увидел как ФИО3 сильно занервничал, но сотрудникам ничего не пояснил. После чего сотрудники полиции приняли решение о проведении его личного досмотра и личного досмотра ФИО3, для чего ими были приглашены понятые, при проведении личного досмотра ФИО3, у него изъяли два смартфона, в ходе его личного досмотра, в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 50 минут 06 октября 2024 года, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял принадлежащий ему телефон марки «Реалми», упаковав его в бумажный конверт. Более при нем ничего обнаружено и изъято не было. В дальнейшем был проведен осмотр арендуемого им автомобиля, в ходе осмотра которого в присутствии понятых в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, на вышеуказанном участке местности, в багажнике салона автомобиля был обнаружен принадлежащий ФИО3 рюкзак синего цвета, в котором в присутствии понятых обнаружены пять свертков с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, оттиском печати №. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные свертки, ФИО3 сразу ответил сотрудникам полиции, что они принадлежат ему. О том, что ФИО3 хранил в портфеле наркотическое средство «Мефедрон» ему известно не было, он ему об этом ничего не говорил. После чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Более ему пояснить нечего.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты показаний свидетеля ФИО17 от 12 октября 2024 года (л.д. 78-80) следует, что он 06 октября 2024 около 05 часов 07 минут проходил по <адрес><адрес>, когда в это же время к нему подошел неизвестный ему мужчина, в форме сотрудника полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с указанным мужчиной прошел к участку местности, расположенному у <адрес>, где находился еще двое неизвестных ему мужчин, которые как он понял были задержаны сотрудниками полиции, рядом с ним стояли еще двое мужчин в форме сотрудников полиции, которые ему оба представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, и автомобиль «Haval» и служебный автомобиль сотрудников полиции, и еще один неизвестный ему мужчина, который как он понял, был приглашен сотрудниками полиции, как и он в качестве понятого. После чего, перед проведением личного досмотра ему и мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, один из сотрудников полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, сотрудник полиции попросил представиться задержанного ими мужчину, данный мужчина представился, как ФИО2, после чего сотрудник полиции, спросил у ФИО2, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, пояснил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет. После чего сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого 06 октября 2024 года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, у ФИО2, из правого кармана надетой на ФИО2 олимпийки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Apple Iphone 10» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Техноспарк 20» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в один коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил. Каких-либо нарушений в ходе проведения личного досмотра ФИО2 не было. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ФИО2, от него и от мужчины, который так же как и он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, не поступало. После чего он принял участие в проведении личного досмотра второго задержанного сотрудниками полиции мужчину, сотрудник полиции попросил представиться задержанного ими мужчину, данный мужчина представился, как ФИО5, после чего сотрудник полиции, спросил у ФИО14, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО14, пояснил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет. После чего сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра ФИО14, в ходе проведения которого 06 октября 2024 года в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес><адрес>, у гр. ФИО14, из правого кармана надетых на ФИО14 джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Readmi S61» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО14, пояснил, что данный мобильны телефон принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил. После чего сотрудник полиции, спросил у него и у второго мужчины, приглашенного как и он в качестве понятого, располагают ли они свободным временем для участия в осмотре автомобиля, на что он и второй мужчина, сказали что свободным временем они располагают. Далее находясь на указанном участке местности, сотрудник полиции, в их присутствии приступил к проведению осмотра автомобиля марки «Haval», фрагмент номера 393, с эмблемой «Яндекс Такси», в ходе осмотра которого, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, в салоне автомобиля, а именно в багажном отделении был обнаружен черный рюкзак, открыв рюкзак в его присутствии и в присутствии второго мужчины, приглашенного как и он в качестве понятого, сотрудник полиции обнаружил в нем: один синий сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри, два свертка в полимере с порошкообразным веществом внутри, два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных свертков в рюкзаке, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что данный рюкзак черного цвета, принадлежит ему, и обнаруженные в рюкзаке пять свертков с порошкообразным веществом внутри, тоже принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Рюкзак в котором изъяты наркотические средства был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц. После проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в протоколе. После чего сотрудники полиции заполнили протокол его объяснения, в котором он расписался, и в дальнейшем он направился по своим делам. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты показаний свидетеля ФИО18 от 13 октября 2024 года (л.д. 81-83) следует, что 06 октября 2024 около 05 часов 05 минут, он проходил по <адрес>, когда в это же время к нему подошел неизвестный ему мужчина, в форме сотрудника полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с указанным мужчиной прошел к участку местности, расположенному у <адрес>, где находился еще двое неизвестных ему мужчин, которые как он понял были задержаны сотрудниками полиции, рядом с ним стояли еще двое мужчин в форме сотрудников полиции, которые ему оба представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, и автомобиль «Haval» и служебный автомобиль сотрудников полиции, пока он там стоял, один из сотрудников полиции пригласил еще одного неизвестного ему мужчину, как и он в качестве понятого. После чего, перед проведением личного досмотра ему и мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, один из сотрудников полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, сотрудник полиции попросил представиться задержанного ими мужчину, данный мужчина представился, как ФИО2, после чего сотрудник полиции, спросил у ФИО2, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, пояснил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет. После чего сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра гр. ФИО2, в ходе проведения которого 06 октября 2024 года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, у ФИО2, из правого кармана надетой на ФИО2 олимпийки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Apple Iphone 10» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Техноспарк 20» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в один коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2, пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил. Каких-либо нарушений в ходе проведения личного досмотра ФИО2 не было. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ФИО2, от него и от мужчины, который так же как и он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, не поступало. После чего он принял участие в проведении личного досмотра второго задержанного сотрудниками полиции мужчину, сотрудник полиции попросил представиться задержанного ими мужчину, данный мужчина представился, как ФИО5, после чего сотрудник полиции, спросил у ФИО14, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО14, пояснил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет. После чего сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра ФИО14, в ходе проведения которого 06 октября 2024 года в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, у ФИО14, из правого кармана надетых на ФИО14 джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Readmi S61» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО14 пояснил, что данный мобильны телефон принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил. После чего сотрудник полиции, спросил у него и у второго мужчины, приглашенного как и он в качестве понятого, располагают ли они свободным временем для участия в осмотре автомобиля, на что он и второй мужчина, сказали что свободным временем они располагают. Далее находясь на указанном участке местности, сотрудник полиции, в их присутствии приступил к проведению осмотра автомобиля марки «Haval», фрагмент номера 393, с эмблемой «Яндекс Такси», в ходе осмотра которого, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, в салоне автомобиля, а именно в багажном отделении был обнаружен черный рюкзак, открыв рюкзак в его присутствии и в присутствии второго мужчины, приглашенного как и он в качестве понятого, сотрудник полиции обнаружил в нем: один синий сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри, два свертка в полимере с порошкообразным веществом внутри, два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных свертков в рюкзаке, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что данный рюкзак черного цвета, принадлежит ему, и обнаруженные в рюкзаке пять свертков с порошкообразным веществом внутри, тоже принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Рюкзак в котором изъяты наркотические средства был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц. После проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в протоколе. После чего сотрудники полиции заполнили протокол его объяснения, в котором он расписался, и в дальнейшем он направился по своим делам. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты показаний свидетеля ФИО12 от 19 октября 2024 года (л.д. 109-111) следует, что он работает в должности полицейского Роты № ОБППС МУ МВД России «Балашихинское» Московской области. 05 октября 2024 года в 18 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, вместе с сотрудниками: младшим лейтенантом полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО13, во время несения службы им совместно указанным сотрудникам, передвигаясь на служебном автомобиле, примерно в 03 часа 50 минут 06 октября 2024 года, у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО14, в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2, при общении с данными гражданами ФИО2 заметно нервничал, на задаваемые ему вопросы отвечал не внятно, путался в ответах, тем самым вызывая у них подозрение. В связи с изложенным им, было доложено в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, на место была вызвана следственно – оперативная группа. По приезду которой, в составе оперуполномоченного ФИО9, и следователя ФИО10, они кратко пояснили им обстоятельства задержания граждан. После чего они пригласили двух неизвестных ему мужчин в качестве понятых, и он вместе с младшим лейтенантом полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО13 покинули место проведения личного досмотра, вместе с задержанным ФИО14 После чего оперуполномоченный ФИО16, в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО2, о результатах которого ему стало известно, что им в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО2, из правого кармана надетой на ФИО2 олимпийки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Apple Iphone 10» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Техноспарк 20» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в один коричневый конверт опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2, пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. После чего оперуполномоченный ФИО9 приступил к проведению личного досмотра второго задержанного ими гражданина, а именно ФИО14, о результатах которого ему стало известно, что им в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО14, из правого кармана надетых на ФИО14 джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Readmi S61» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в коричневый конверт опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО14, пояснил, что данный мобильны телефон принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил, после досмотра участвующие лица расписались в протоколе досмотра. Далее следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10, с участием задержанных граждан ФИО14 и ФИО2, и двух понятых, и оперуполномоченного ФИО9 приступил к проведению осмотра автомобиля марки «Haval», фрагмент номера 393, с эмблемой «Яндекс Такси», в ходе осмотра которого, им в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, в салоне автомобиля, а именно в багажном отделении был обнаружен черный рюкзак, открыв рюкзак, ФИО10 обнаружил в нем: один синий сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри, два свертка в полимере с порошкообразным веществом внутри, два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных свертков в рюкзаке, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный рюкзак черного цвета, принадлежит ему, и обнаруженные в рюкзаке пять свертков с порошкообразным веществом внутри, тоже принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Рюкзак в котором изъяты наркотические средства был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц. Далее он вместе с младшим лейтенантом полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО13, и задержанными ими гражданами вернулись в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный. Более по данному факту ему добавить нечего.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что с ФИО2ым познакомились в октябре 2024 г., он написал ему, предложил поменять принадлежащее ему наркотическое средство на принадлежащую ему игровую приставку «Sony», он не воспринял всерьез это предложение. В дальнейшем они больше не общались. Познакомились в начале октября 2024 г., через общих знакомых. На тот момент он употреблял наркотики - мефедрон, в настоящее время не употребляет. ФИО2 отправил ему фотографию свертка. Сверток был большой. Он предлагал поменять сверток на приставку «Sony», ранее он хотел ее купить у него, но он не согласился продавать, поскольку сам играет. Он думает, что ФИО2 в шутку это предложил, он не думал, что тот всерьез. От этого предложения он отказался. На фотографии, которую прислал ФИО2, был сверток массой примерно 100 гр., сверток, лежал на весах. До того, как он предложил поменяться на игровую приставку, в октябре 2024 г. он приехал в Полтево к ФИО2, там была компания, также был ФИО2. Выпили пиво, ФИО2 сказал, что нашел в лесу наркотики, предложил всем употребить. Изначально он договорился встретиться с другом в Полтево, так как тот сказал, что у его друга есть наркотическое вещество. Когда приехал в компанию, оказалось, что там был ФИО2, у которого было наркотическое средство, он насыпал «дорожки». Возможно, это был мефедрон, но точно не знает. Зернов насыпал несколько «дорожек» на всех, кто хочет, тот и употребляет, сказал, что угощает. На тот момент наркотики стоили около 3000 рублей за 1 грамм. Он не платил деньги ФИО2 за то наркотическое средство, которое предложил ФИО2. ФИО2 сказал, что нашел наркотическое средство и угостил всех, кто захочет. После того, как он употребил, поехал домой. Так было всего один раз. Уже после этого ФИО2 прислал ему фотографию, где был сверток массой 100 гр. Куда делся этот сверток он не знает. ФИО2 сам то употреблял наркотики, когда были в компании, и пиво выпил. Игровая приставка стоит примерно 50000 рублей. Подробности сделки они не обсуждали. Когда находились в парке, ФИО2 при нём рассыпал «дорожки» с наркотиком, сам сверток он не видел, видел маленький пакетик, весом примерно 1 грамм, из которого Зернов насыпал «дорожки». Одну «дорожку» Зернов насыпал ему, одну «дорожку» другу, сам тоже употребил назально. Ему не было известно о том, что ФИО2 продавал наркотики. По поводу того, что Зернов несколько раз его угощал – он насыпал ему одну или две дорожки наркотика.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты показаний свидетеля ФИО19 от 20 октября 2024 года (л.д. 115-117), которые он подтвердил, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО2, он с ним познакомился около четырех месяцев назад в общей компании. Ему известно, что ФИО3 ранее употреблял наркотические средства, хочет пояснить что он ранее тоже употреблял наркотические средства, в настоящее время не употребляет. Примерно около двух месяцев назад, при встрече с ФИО3 он ему рассказал, что где-то в лесу нашел большое количество наркотического средства, какого именно, он не знает. После этого он даже пару раз его им угощал безвозмездно. В начале октября 2024 года ему в «Телеграмм» написал ФИО2, с просьбой обменять принадлежащее ему наркотическое средство массой 100 грамм, на принадлежащую ему игровую приставку «Sony». В тот момент он подумал, что ФИО3 просто пошутил, и он не придал этому значение. Позже, в ходе телефонного разговора с ФИО3, он спросил у него, зачем он предлагает ему обменять его приставку на наркотики, на что ФИО3 ответил, что у него в настоящее время нет денежных средств на покупку приставки, а если он с ним обменяются то он сможет заработать 200 000 рублей. Данное предложение, естественно, его не заинтересовало, так как он никогда ранее не занимался сбытом наркотических средств, и в настоящее время он наркотические средства не употребляет. Также хочет добавить, что ФИО3 показывал ему на своем телефоне наркотическое средство, находящееся на электронных весах. Более ему пояснить нечего. Так же хочет пояснить что ФИО3 отправлял ему фотографию с электронными весами, на которых как он понял, лежал сверток с наркотическим средством. Наркотики в настоящее время он не употребляет, сбытом наркотических средств он не занимается. Предложение ФИО3 ему было не интересно. Более ему добавить нечего.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО20 по ходатайству стороны защиты следует, что она приходится матерью ФИО2, пояснила, что наркотики он начал употреблять с 15 лет, ему племянница дала попробовать. Она особо не замечала сына в состоянии наркотического опьянения, она предлагала ему лечиться, пыталась закрывать дома, но он отказывался. Она одна его воспитывает и младшую сестру, которой 9 лет и у которой ДЦП. Друзей ФИО2 она домой не пускает, весы дома не находила. ФИО2 был женат, но сейчас в разводе. Она сына любит, он вежливый, занимался спортом, был лидером команды, хорошо рисует, относится к родным хорошо.

Допрошенная по ходатайству защиты ФИО21 суду показала, что ФИО2 – её бывший муж, они прожили в браке с 2018 по 2022 г. Сначала она ничего не заметила. Когда он стал пропадать, гулять, признался, что употребляет наркотики. Сама она никогда ничего подозрительного не замечала. Ни свертков, ни весов никогда дома не находила. ФИО2 работал, потом стал часто менять место работы, зарплату домой приносил, ей отдавал. Сколько денег он тратил на наркотики он не говорил, он получал аванс или зарплату и пропадал, муж не говорил, что и сколько принимает. Они пытались лечится, ставили капельницы дома. Дома она ничего подозрительного не находила. Лишних денег у Зернова не были, иногда он просил у неё деньги на дорогу, на сигареты. Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны. Он хорошо относится к детям, часто общается с ними. Каждый месяц выделял деньги на ребенка. ФИО2 официально работал, но из – за частых прогулов его увольняли. Зарплата у него была от 50 000 рублей и выше, часть денег он забирал себе. На наркотики он тратил примерно 10 000 рублей в месяц. После расторжения брака ФИО2 работал, не официально. Каждый месяц передавал ей 10 000- 15 000 рублей. Его доход, со слов ФИО2, составлял примерно 100 000 рублей. Он жил там же, где работал. Компанию ФИО2 она знала. ФИО4 не знала. Когда узнала, в чем обвиняется ФИО2, была шокирована. Друзья звонили ФИО2 постоянно по телефону, бывало, что и в дверь звонили, звали его. О чем они общались, какие у них дела, не знала. Когда ФИО2 выходил гулять с ребенком, друзья тоже подходили к нему.

Вина подсудимого доказана также исследованными материалами дела:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 06 октября 2024 года (л.д. 4), согласно которому 06 октября 2024 года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО2 из правого кармана надетой на ФИО2 олимпийки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Apple Iphone 10» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Техноспарк 20» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в один коричневый конверт опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2024 года (л.д. 8-11), согласно которому был произведён осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра автомобиля марки «Haval», фрагмент номера 393, с эмблемой «Яндекс Такси», в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут, в салоне автомобиля, а именно в багажном отделении был обнаружен черный рюкзак, открыв рюкзак, обнаружено в нем: один синий сверток в пакете с порошкообразным веществом внутри, два свертка в полимере с порошкообразным веществом внутри, два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных свертков в рюкзаке, участвующий в осмотре гр. ФИО2, пояснил, что данный рюкзак черного цвета, принадлежит ему, и обнаруженные в рюкзаке пять свертков с порошкообразным веществом внутри, тоже принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Рюкзак в котором изъяты наркотические средства был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц.

Справкой об исследовании № от 06 октября 2024 года (л.д. 25), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой - 10,87 г. содержится Мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2024 года (л.д. 95-101), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого, размерами 210x130 мм, снабженный пояснительной надписью: «В данном конверте находится два мобильных телефона изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А» досматриваемое лицо /Подпись/, упаковал /Подпись/, Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/. На конверте на обратной стороне имеется наклейка с оттиском печати синего цвета № МУ МВД России «Балашихинское», по верх которого нанесены подписи Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/. При вскрытии конверта в нем находятся: смартфон марки «Tecno Spark 20» и модели «KJ5n» черного цвета, внутри смартфона установлена сим-карта оператора «МТС» и смартфон марки «Apple iPhone 10» черного цвета, с установленной внутри смартфона сим-карта оператора сотовой связи «МТС». смартфон марки «Tecno Spark 20» и модели «KJ5n» черного цвета. На лицевой стороне расположен экран, имеющий видимые повреждения в виде трещин и сколов, с обратной стороны располагается три камеры, вспышка, задняя сторона выполнена в виде несъемной пластиковой крышки. Внутри мобильного телефона находится одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС». На момент осмотра телефон включен, телефон оснащен графическим кодом. Более в ходе визуального осмотра смартфона ничего обнаружено не было. При просмотре приложений мессенджеров, в приложении «Telegramm», обнаружена переписка с контактом, имеющим абонентский №, в которой с правой стороны диалога пишет обвиняемый ФИО2, с левой стороны диалога пишет пользователь с абонентским номером №, в осматриваемой переписки обвиняемый ФИО2, предлагает обменять имеющиеся у него наркотические средства в количестве 100 граммов на приставку пользователя с абонентским номером №, переписка от 03 октября 2024 года, скриншоты переписки указаны в прилагаемой к протоколу осмотра предметов фототаблице. Более в осматриваемом смартфоне марки «Tecno Spark 20» и модели «KJ5n» черного цвета, информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. смартфон марки «Apple iPhone 10» черного цвета в корпусе черного цвета. На лицевой стороне расположен экран, видимых повреждений не имеет, с обратной стороны располагается две камеры, вспышка, задняя сторона выполнена в виде несъемной пластиковой крышки, на которой есть потертости. Внутри мобильного телефона имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС». На момент осмотра телефон включен, телефон оснащен кодом паролем «1111». Более в ходе визуального осмотра смартфона ничего обнаружено не было. При просмотре содержимого телефона «Двух рабочих столов», приложений, информации представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. Так же были осмотрены приложения имеющие доступ к камерам осматриваемого смартфона, и все имеющиеся в данных приложения фотографии, с видеозаписями, информации представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. Осмотрены так же приложения браузеры, приложения для создания заметок, какой либо информации не обнаружено. После осмотра смартфон марки «Tecno Spark 20» и модели «KJ5n» черного цвета, внутри смартфона установлена сим-карта оператора «МТС» и смартфон марки «Apple iPhone 10» черного цвета, с установленной внутри смартфона сим-карта оператора сотовой связи «МТС», упаковываются в новый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью « В данном конверте находятся смартфон марки «Tecno Spark 20» и модели «KJ5n» черного цвета, внутри смартфона установлена сим-карта оператора «МТС» и смартфон марки «Apple iPhone 10» черного цвета, с установленной внутри смартфона сим-карта оператора сотовой связи «МТС» изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> А», конверт скреплен бумажной биркой с оттиском печати № 48 ОП по обслуживанию Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», заверенный и понятых.

Из заключения эксперта № от 21 октября 2024 года (л.д. 124-126) следует, что в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1,4,5), содержатся <данные изъяты>), внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ. В составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 2), массой 0,57 г, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в Качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список І (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В составе вещества (объект 3), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года (л.д. 127-129) согласно которому объектом осмотра является, бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «№ 48» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» и подписи. Конверт заклеен отрезками липкой ленты из полимерного материала. На конверте имеется пояснительный текст, прочитанный следователем как: «В данном конверте находится один синий сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, два прозрачных свертка из полимера, с порошкообразным веществом, веществом внутри, два прозрачных свертка из полимера, с порошкообразным веществом внутри, два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе ОМП от 06.10.2024 года; понятой №1 /Подпись/, понятой № 2 /Подпись/, досматриваемый /Подпись/ составил о/у ОУР ст. лейтенант полиции /Подпись/». Один край конверта заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства!» и оттиском прямоугольного штампа (№ 3) ЭКЦ ГУ МВД России по МО, на который рукописно нанесены: номер «№ 12/1-2336», подпись и дата: «06» 10 2024 г.» и заклеен отрезком липкой ленты из полимерного материала. Другой край конверта, оклеен оттиском, с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», маркером нанесено следующее: №891 от 21.10.2024 года, /Подпись/. Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. При вскрытии конверта, в присутствии понятых, в нем находятся: -пресс-пакет ЭКЦ из полимерного материала (с приложением первоначальной упаковки). Внутри пресс-пакета находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. - два свертка из полимерного материала. Внутри каждого свертка находится вещество в виде комков и порошка светло-кремового цвета. -два бумажных свертка. Внутри каждого свертка находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. После произведенного осмотра: три свертка из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, вместе с двумя свертками из бумаги, с порошкообразным веществом внутри, вместе с конвертом, упаковываются в новый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью: в данном бумажном конверте находятся три свертка из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, вместе с двумя свертками из бумаги, с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2024 года, принадлежащие ФИО2 Данные вещественные доказательства осмотрены «22» октября 2024 г. в кабинете № 316 ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в ходе расследования уголовного дела №», заверены подписями следователя и понятых, опечатанной оттиском печати № 48.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Tecno Spark 20» и модели «KJ5n» черного цвета, внутри смартфона установлена сим-карта оператора «МТС» с находящейся на данном смартфоне информацией и смартфон марки «Apple iPhone 10» черного цвета, с установленной внутри смартфона сим-карта оператора сотовой связи «МТС» принадлежащие обвиняемому ФИО2 – сдан в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 105);

- три свертка, с порошкообразным веществом внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 13,63 грамма, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном около <адрес>, принадлежащие ФИО2; один сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, массой 0,65 грамма изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном около <адрес> А, по <адрес>, принадлежащие ФИО2; Один сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, не содержащим в своем составе наркотических средств массой 20,56 грамма, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном около дома <адрес>, принадлежащие ФИО2. Все вышеуказанное – сдано в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 133-134);

- автомобиль марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №– хранится на спец. стоянке, по адресу: <адрес> (л.д. 151);

- выписки по банковским счетам обвиняемого ФИО2, а именно: сведенья об открытых дебетовых и кредитных карт на ФИО2, номера карт № и №; детализация по банковской карте ФИО2 № за период с 01.01.2024 года по 29.10.2024 года; детализация по банковской карте ФИО2 № за период с 01.01.2024 года по 29.10.2024 года; сведенья об открытых дебетовых и кредитных карт на ФИО2; детализация по банковской карте ФИО2 № за период с 01.01.2024 года по 29.10.2024 года – хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 183-195).

Суд считает, что из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению указание на совершение покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом не установлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО2 намеревался сбыть имеющиеся у него наркотические вещества именно путем использования принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», а также путем использования кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Какой-либо оперативной информации о желании ФИО2 сбыть наркотические средства наркопотребителям именно путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», ни органом следствия, ни оперативными сотрудниками не добыто.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимого полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что он не планировал сбывать находящиеся при нём наркотические средства, суд считает надуманными, поскольку все действия ФИО2 говорят о том, что он планировал данные наркотики сбыть потенциальным приобретателям. Умысел на сбыт также подтверждается большим объемом изъятого наркотического вещества, его расфасовкой, что подтверждается п. 13 Постановления Пленума Верховного суда 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО2 суду показал, что он ежедневно на протяжении 4-х лет употреблял не менее 3-х грамм наркотического средства. Употреблял не каждый день, через день-два. Как следует из его оглашенных показаний, он употреблял ежедневно по 7 раз дозу массой 0,5 грамма наркотика. Соответственно, его заработной платы в размере 50000-60000 рублей не могло хватать на покупку наркотиков в таком объеме для личного употребления, с учетом того, что он из зарплаты передавал часть денег бывшей супруге на содержание ребенка, а также ему должны были оставаться деньги на оплату питания и иных бытовых нужд. Это подтверждает, что у ФИО2 были иные побочные доходы, что также подтверждается движением больших объемов денежных средств по банковской карте ФИО2 (л.д. 193-195).

В судебном заседании свидетель ФИО19 суду сообщил, что ФИО2 ему присылал фотография с большим свертком с наркотиками на весах, кроме того, ФИО19 сообщал суду, что при их с ФИО2 личной встречи, ФИО2 угощал его и других людей наркотиками, сделав на столе дорожки из наркотика, то есть таким образом сбывал наркотик, что согласуется с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Как следует из показаний ФИО2, он нашел один большой сверток с мефедроном, и расфасовал найденное наркотическое средство в пять свертков: три полиэтиленовых пакета и два бумажных свертка, то есть он расфасовал один вид наркотика по разным упаковкам, а при задержании у него было изъято 5 пакетов, в одном из которых было вещество, не являющееся наркотиком, и один пакетик с веществом <данные изъяты>), массой 0,67 грамма, то есть иное наркотическое вещество. Появление пакетика с наркотиком ?-PVP ФИО2 объяснил крайне не логично, якобы он, имея при себе достаточное количество вещества – мефедрона, которое он постоянно употребляет, приобрел 02 октября 2024 года сверток с наркотиком ?-PVP для употребления.

Появления пакетика с веществом, не являющимся наркотиком, ФИО2 также объяснил тем, что в нем находится сода от изжоги, что суд считает также нелогичным, поскольку пакетики лежали вместе, что не исключает возможности лица, занимающегося сбытом наркотиков, смешивания данного вещества с наркотиком, для повышения веса наркотиков, с целью извлечения дополнительной выгоды при сбыте. Это убеждение также исходит из того, что в свертке № (т. 1 оборот л.д. 124), в котором не было обнаружено наркотическое вещество, находились комки и порошок светло-кремого цвета, а цвет соды – белый.

Сама переписка в мессенджерах, которую вёл ФИО2, косвенно указывает также на его деятельность по сбыту наркотиков, это в том числе подтверждается перепиской с ФИО19, которому он предлагал купить игровую приставку за наркотическое средство, присылая фотография с наркотиками на весах. ФИО19 также в судебном заседании подтвердил информацию о том, что ФИО2 предлагал купить у него приставку за наркотики, но сделка не состоялась.

ФИО2 задавались вопросы насчет содержания его переписок с различными людьми в мессенджерах, из которых усматривается, что ФИО2 завуалированно общается о наркотиках с другими лицами, однако ФИО2 не смог пояснить суду смысл некоторых слов и фраз, в том числе таких как «солярка или соль», «МК» и иных, ссылаясь на забывчивость. Эта позиция ФИО2 и его показания в целом являются явно избирательной памятью при изложении произошедших событий.

ФИО2 всячески путался в ответах на вопросы как гособвинителя, так и суда, его показания не логичны и не последовательны, противоречивы, а именно: ранее при проведении предварительного следствие утверждал в своих показаниях от 29 октября 2024 года, что изъятые 5 свертков он нашел случайно, один из них вскрыл и обнаружил что в нем мефедрон. Содержимое остальных пакетов ему неизвестно. В ходе судебного следствия он утверждал, что нашел один пакет, который потом расфасовал в пять свертков - три полиэтиленовых пакета и два бумажных свертка.

Всё вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о попытке ФИО2 ввода суда своими показаниями в заблуждение, с целью ухода от ответственности.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и его матери, состояние здоровья его родной сестры - инвалида, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Суд не видит основания для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально не сообщал сотрудникам полиции, что в багажнике автомобиля находится его рюкзак с наркотиками, и только после того, как сотрудник полиции сам обнаружил рюкзак и свертки внутри него, сообщил, что рюкзак принадлежит ему, и обнаруженные свертки с наркотическими веществами тоже принадлежат ему. Тот факт, что ФИО2 сообщил пароль от своих мобильных телефонов, также нельзя расценивать как активное способствование, поскольку никакой значимой для следствия информации данные мобильные телефоны не содержат, и они практически не облегчили работу следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 52, 54), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 59), на учете у психиатра и нарколога (л.д. 55, 57) не состоит.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую, а также для назначения ему наказаний с учётом требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимого, судом, наряду с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, также учитываются обстоятельства смягчающие его наказание, с учётом которых суд также считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками полиции 06 октября 2024 года, когда был произведен его личный досмотр и он был доставлен в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», и с указанного времени он не мог самостоятельно передвигаться и распоряжаться своей свободой, суд считает, что фактическое задержание подсудимого имело место 06 октября 2024 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал наркотические средства.

Соответственно, поскольку в мобильных телефонах, принадлежащих ФИО2 нет информации, прямо подтверждающей преступные действия ФИО2 по сбыту наркотиков, данные мобильные телефоны не подлежат конфискации и подлежат передаче в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания – с 06 октября 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- три свертка, с порошкообразным веществом внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 13,63 грамма; один сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,65 грамма; один сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, не содержащим в своем составе наркотических средств массой 20,56 грамма, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» - после вступления приговора в законную силу передать в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- выписки по банковским счетам обвиняемого ФИО2, а именно: сведенья об открытых дебетовых и кредитных карт на ФИО2, номера карт № и №; детализация по банковской карте ФИО2 № за период с 01.01.2024 года по 29.10.2024 года; детализация по банковской карте ФИО2 № за период с 01.01.2024 года по 29.10.2024 года; сведенья об открытых дебетовых и кредитных карт на ФИО2; детализация по банковской карте ФИО2 № за период с 01.01.2024 года по 29.10.2024 года – хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить при деле;

- автомобиль марки «Haval» модели «Jolion», государственный регистрационный знак №, хранящийся на спец. стоянке, по адресу: <адрес> – передать по принадлежности владельцу транспортного средства либо его представителю;

- рюкзак DEMIX темно-синего цвета, хранящийся у ФИО23 – оставить у неё по принадлежности;

- смартфон марки «Tecno Spark 20» модели «KJ5n» черного цвета, с установленной сим-карта оператора «МТС» и смартфон марки «Apple iPhone 10» черного цвета, с установленной внутри смартфона сим-карта оператора сотовой связи «МТС» - хранящиеся в камере учета вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить передать в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: