Приговор № 1-329/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-329/2020

Дело № 1-329/2020 Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Базарева А.В., Шильниковского В.В.,

при секретаре Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1, лежащей на диване в указанной комнате, денежные средства последней в сумме ..... рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, обстоятельства егосовершения и данные о личности подсудимого, который перед совершением данного преступления употреблял спиртные напитки, принимая во внимание его показания о том, что он совершил преступление именно под воздействием сильного алкогольного опьянения и, будучи трезвым, не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении умышленного преступления против собственности, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, который полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере ..... рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в указанном размере (л.д.54).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей (л.д.144) и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 - ..... <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев