Апелляционное постановление № 22-1404/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-392/2023

Судья: Третьякова И.В. Дело № 22-1404/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 апреля 2024 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г.

с участием прокурора: Тен Е.И.

осужденного: ФИО1

адвоката: Головичевой О.Н.

при секретаре: Перфиловой Е.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей;

- 27.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 18.06.2020, от 12.11.2020), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 28.05.2020) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.05.2020) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ преступление от 16.05.2020 с наказанием по ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 16.02.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 11.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 14.05.2021 приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 27.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 16.02.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 11.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.12.2021 приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14.05.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.03.2022 освобожден по отбытии наказания;

- 11.08.2022 приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

- 16.02.2023 приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

- 22.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.10.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.08.2022, от 16.02.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.08.2023 приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 22.08.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 26.09.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 18.10.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 20.11.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.08.2023 по 10.10.2023, и с 23.11.2022 до вступления приговора в законную силу, также период содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.08.2022 - с 13.04.2022 по 09.08.2022, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.08.2023 - с 24.08.2023 по день вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 26.09.2023 - с 26.09.2023 по день вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 18.10.2023 - с 18.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 20.11.2023 - с 20.11.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница-К» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2 256,85 рублей.

Сохранен арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.04.2023на денежные средства ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прошиной Я.Г., мнение осужденного ФИО1, адвоката Головичевой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тен Е.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 14.02.2023 в г. Кемерово Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает приговор суда незаконным, необоснованным.

Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно назначил ему колонию общего режима для отбытия наказания, поскольку у него отсутствует рецидив преступлений.

Просит приговор суда изменить, определить вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В апелляционной жалобе юридическая оценка действий ФИО1 не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

В судебном заседании исследованы и в приговоре установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного разбирательства, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности: на показаниях осужденного ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, поддержав в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 59-63), в которых ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения продуктов 14.02.2023 в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу <...> на показаниях, данных свидетелем Е.М.А. (т. 1 л.д. 71-73) об известных ей обстоятельствах совершенного преступления, на письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 14.02.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 29-31), протоколе выемки от 28.02.2023 (т. 1 л.д. 45-46), протоколе осмотра предметов от 01.03.2023 (т. 1 л.д. 53-54), справке об ущербе от 14.02.2023 (т. 1 л.д. 7), постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 17.09.2022 в отношении ФИО1 вступившие в законную силу 28.09.2022 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34), заключении врача-судебно-<данные изъяты> эксперта от 20.03.2023 № (т. 1 л.д. 77-79) и других материалах дела, исследованных в суде и изложенных в приговоре.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании не имеется.

При наличии достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ.

Наказание назначено осужденному на основании ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, оказание помощи близким, в том числе бабушке и тете – <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно назначено наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об исправлении и перевоспитании осужденного только в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст.73 УК РФ являются мотивированными, убедительными, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливое, и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, исправительная колония общего режима для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы определена осужденному правильно, поскольку по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20 ноября 2023 года ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При принятии решения о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей правильно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым расчет производится один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Розница-К» разрешен судом с соблюдением положений ст.1064 ГК РФ, п.5 ст.307 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, с приведением мотивов принятого решения.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так согласно приговору в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления суд признал постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2023 (т. 1 л.д. 58), протокол осмотра документов от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 89-94), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 95).

Между тем, как усматривается из аудиопротоколов судебных заседаний, данные доказательства не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению ссылка суда на указанные процессуальные документы как на доказательство виновности ФИО1

При этом, исключение из приговора вышеуказанных доказательств не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления ввиду наличия иных доказательств виновности осужденного.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из числа доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2023 (т. 1 л.д. 58), протокол осмотра документов от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 89-94), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 95).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Прошина Я.Г.