Приговор № 1-200/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

дело №1-200/2019

УИН 03RS0064-01-2019-001804-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 30 июля 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Б., Алексеева А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Иткулова Ю.Р., Сагадатовой А.И.,

потерпевшего Д.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 14 января 2008 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфа РБ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом последующих изменений постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития окна, незаконно проник в дом № по ул.<адрес>, откуда похитил принадлежащие Г.М.М. ЖК- телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., стабилизатор напряжения «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., МФУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Г.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7586 рублей 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в подъезде третьего этажа дома № по ул.<адрес>, из корыстных побуждений, вступив в сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, открыто похитили из рук П.А.В. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив П.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

С <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав арматурой навесной замок входной двери, незаконно проник в дом на участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил принадлежащие С.А.Р. электрическую плиту «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чайник электрический, стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, обогревательную панель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловентилятор конвекторный, стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., трубу из нержавеющей стали с изоляцией для дымохода длиной <данные изъяты> м., стоимостью <данные изъяты> рублей, бак из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 17476 рублей 80 коп.

С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступив в сговор на хищение чужого имущества, действуя согласованно, выбив стеклопакет, незаконно проникли в помещение цеха, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ФИО3 торцовочную пилу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., торцовочную пилу «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., фен «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., фен «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пневмостеплер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., фрезер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., станок заточный «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., фрезер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., фрезер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., лобзик электрический «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., лобзик электрический «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью <данные изъяты> рубль, фрезер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., шлифовальную машинку «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., виброшлифовальную машину «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., электрорубанок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., дрель электрическую «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., дрель электрическую «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., кромкооблицовочную ручную машинку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., фен технический «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пневмостеплер универсальный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., шуруповерт «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., шуруповерт «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., лобзик электрический «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., два шуруповерта «<данные изъяты>», каждый стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., три шуруповерта «<данные изъяты>» №, каждый стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., электролобзик «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., перфоратор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Д.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 117794 рубля 27 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенных преступлениях признали полностью и подтвердили свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший Д.А.А., потерпевшие (в своих заявлениях) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленные подсудимыми ходатайства удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

В отношении потерпевшего Г.М.М. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, С.М.М. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении потерпевшего П.А.В. своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В отношении потерпевшей С.А.Р. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, С.М.М. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении потерпевшего Д.А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении обоих подсудимых по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновных в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по эпизоду в отношении потерпевшего Д.А.А. – возврат части похищенного, путем изъятия сотрудниками полиции, частичное возмещение ущерба; в отношении ФИО1 по эпизоду хищения имущества Г.М.М. – также возврат части похищенного путем изъятия сотрудниками полиции; в отношении ФИО2 – также наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, а также личность виновных, суд не находит оснований для признания совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив.

В отношении ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в отношении него не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый ФИО2 - удовлетворительно, на учете у нарколога не состоят, мнение потерпевшего Д.А.А., не настаивающего на строгом наказании.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением в отношении них наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение приведенных целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а в отношении ФИО1 – также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом обстоятельств преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

Потерпевшие Д.А.А., Г.М.М. и П.А.В. заявили исковые требования о взыскании с материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 52100 рублей, 4000 рублей и 3500 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в части к ним заявленные.

Учитывая признание подсудимыми исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшему Д.А.А. совершенным преступлением материального ущерба, принимая во внимание возврат части похищенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению потерпевшему Д.А.А. на сумму 27053 рубля 32 коп. Разрешение гражданских исков Г.М.М. и П.А.В., учитывая необходимость предоставления дополнительных документов в обоснование исковых требований, произведения расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.М.М.) – на срок 1 год 6 месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – на срок 2 года;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.А.Р.) – на срок 1 год 11 месяцев;

п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить причиненный ущерб.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Д.А.А. 27053 рубля 32 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Иски Г.М.М. и П.А.В. выделить в отдельное производство, признать за ними право на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию квитанции – хранить при уголовном деле; разрешить потерпевшим распоряжаться вещественными доказательствами, переданными им на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова